Решение от 08.09.2015 по делу № 2-1263/2015 от 08.09.2015

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону  КИСЛОВА Е.В.,

При секретаре  Акопян В.А.

рассмотрев  в судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.Н. к Войтину С.С.  о расторжении договора, взыскании денежной суммы, в связи с причинением ущерба,     

                                            У С Т А Н О В И Л:

        В производстве мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова н/Д находится данное гражданское дело.  Согласно исковых требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком  заключен договор найма жилого помещения <ДАТА2> и предоставил в пользование ответчика  квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС>, РО.  Согласно договора определены условия оплаты за жилое помещение в размере <НОМЕР> в месяц. При заключении договора найма ответчик передал истцу  в качестве аванса <НОМЕР>. В <АДРЕС>. от ответчика не поступила оплата  за жилое помещении и истец <ДАТА3> обследовал квартиру, в результате обнаружил повреждение его имущества, а именно порвана обшивка дивана, разбита плитка, в связи с чем причинен ущерб имуществу.  Истец пытался связаться с ответчиком, однако на связь он не выходил. На основании изложенного истец просил  расторгнуть договор найма жилого помещения, взыскать с ответчика задолженность по оплате за найм жилого помещения  в размере <НОМЕР>., за коммунальные услуги в размере <НОМЕР>., за порчу дивана <НОМЕР> стоимость личинки  дверного замка в размере <НОМЕР> стоимость ключей <НОМЕР>., разбитую плитку - <НОМЕР>  судебные расходы  оплата госпошлины и консультация юриста.

          В судебном заседании истец в порядке ст.39 уточнил исковые требования и предоставил новый расчет согласно которого просил  расторгнуть договор найма жилого помещения, взыскать с ответчика задолженность по оплате за найм жилого помещения  в размере <НОМЕР>., за коммунальные услуги в размере <НОМЕР>., за порчу имущества (дивана) в размере <НОМЕР> стоимость личинки  дверного замка в размере <НОМЕР> стоимость ключей <НОМЕР>., разбитую плитку - <НОМЕР>.,  судебные расходы  оплата госпошлины  - <НОМЕР>  консультация юриста - <НОМЕР>., расходы за проведение экспертизы - <НОМЕР>.

           В связи с уточнением исковых требований истец в судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности в районный суд Советского района г.Ростова н/Д.  

         Ответчик  Войтин С.С. в судебное заседание не явился, сведений об извещении в деле отсутствуют. 

          Рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела  суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать с  ответчика сумму материального ущерба, которая в общей сумме составляет   в размере <НОМЕР>., а также судебные расходы по  оплата госпошлины  - <НОМЕР>  консультация юриста - <НОМЕР>., расходы за проведение экспертизы - <НОМЕР>.     

          Следовательно, цена уточненных исковых требований превышает установленный  предел  в соответствии с п.1 ст.23 ГПК РФ.    Рассматривая  исковые требования истца  следует руководствоваться правил п.3 ст.23 ГПК РФ, в случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение  о передаче дела в районный суда, и  поскольку  требования истца относятся к спорам неимущественного характера,  то данные требования не подсудны мировому судье  и дело следует передать по подсудности.    

           Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно ст. 23 п.1  ГПК РФ уточненные исковые требования  не подсудны мировому судье, а подсудны районному суду.

        На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело следует передать в федеральный суд Советского района г.Ростова н/Д для рассмотрения  по подсудности.            

           Судом был рассмотрен вопрос о передачи данного дела по подсудности, поскольку установлено, что был принят с нарушением правил подсудности.   В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело  следует передать федеральный суд Советского района г.Ростова-на-Дону   для рассмотрения  по подсудности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-2-1263/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░