Дело № 5-591/48-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2020 г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Спасский» направил в суд протокол об административном правонарушении, указав, что Петров Д.С., проживая в г. Якутске, ул. <АДРЕС>, 44, кв. 36, будучи обязанным уплатить административный штраф, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>
В судебное заседание Петров Д.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.
С учетом обстоятельств дела, мнения Петрова Д.С. и условий режима повышенной готовности, введенного в Республике <АДРЕС> (Якутия), суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии Петрова Д.С., руководствуясь п. 4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от <ДАТА5> N 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах».
Изучив материалы дела, суд находит следующее.
В соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как видно из протокола об административном правонарушении, Петров Д.С., проживая в г. Якутске, ул. <АДРЕС>, 44, кв. 36, будучи обязанным уплатить административный штраф, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>
Так, вина Петрова Д.С. подтверждается собранными материалами дела. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует бездействие Петрова Д.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Смягчающими обстоятельствами суд по делу находит совершение правонарушения впервые, признание вины, отраженное в заявлении.
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
При решении вопроса о привлечении Петрова Д.С. к административной ответственности суд считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить от административной ответственности за совершенное правонарушение, ограничившись устным замечанием, поскольку данное правонарушение суд расценивает как малозначительное с учетом характера совершенного правонарушения и роли Петрова Д.С., размера вреда и тяжести наступивших последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
освободить Петрова <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Петрова <ФИО1> прекратить, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья А.П. Васильева