Решение от 07.10.2020 по делу № 5-443/2020 от 07.10.2020

Дело №5-443/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.г.т. Анна                                                                                                             07.10.2020

Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица Попова Дмитрия Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего дорожным рабочим в ООО «Дортехмаш», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> Попов Д.Г., являясь должностным лицом, нарушил п. 13 ОП ПДД РФ, п. 6.9 ГОСТ Р50597-2017, п. 4.6.1.4 ГОСТ Р52766 средняя горизонтальная освещенность покрытия проезжей части на пешеходном переходе ниже допустимых значений (8 лк), а именно составила 0,05 лк ((0,03+0,04+0,09) : 3 = 0,05 лк).

На рассмотрение дела Попов Д.Г. не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. В указанных обстоятельствах, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно требованиям п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Основные положения) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Исходя из положений приведенных норм и п. 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Согласно приказа директора ООО «Дортехмаш» <ФИО1> о назначении ответственного лица за системы автономного освещения <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответственным за обслуживание и его периодичность систем автономного освещения установленных в зонах пешеходных переходов и остановочных павильонов на автодорогах находящихся в зоне обслуживания автодорог ООО «Дортехмаш»  назначен дорожный рабочий Попов Дмитрий Геннадьевич.

Факт совершения Поповым Д.Г. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом от 22.09.2020; актом о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда; предписанием от <ДАТА3>; объяснением Попова Д.Г. от 22.09.2020; приказом директора ООО «Дортехмаш» <ФИО1> о назначении ответственного лица за системы автономного освещения <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией свидетельства о поверке средства измерения Люксметр ТКА-Люкс <НОМЕР> сведения об объеме выполненных работ ООО «Дортехмаш»; копией должностной инструкции  дорожного рабочего <НОМЕР> от 01.01.2017; копия приказа о приеме на работу Попова Д.Г. от 25.05.2020; копия устава ООО «Дортехмаш»; предписанием от 22.09.2020; диском с фотоматериалами; и  другими собранными по настоящему делу материалами.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина Попова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Оснований для освобождения Попова Д.Г. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом указанного, и принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, судья считает возможным и целесообразным подвергнуть Попова Д.Г. минимальному административному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ 3666026374; ░░░ 366601001; ░░░ ░░░░░ 20602151; ░/░ 40101810500000010004; ░░░ 042007001; ░░░:18811601123010001140; ░░░ 18810436202110002466.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░