Решение по делу № 2-810/2012 от 20.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2012 годагород  Сызрань

Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В.,

При секретаре Лялиной М.В.

рассмотрев  гражданское  дело № 2-810/12 по иску ООО «Управляющая компания ЖЭС» к Князеву Дмитрию Викторовичу, Князевой Елене Сергеевне, Лабутиной Любови Семеновне о взыскании  задолженности за пользование квартирой и коммунальными услугами,

Установил:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, в котором просит взыскать задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами за период с 01.09.2011 г. по 30.06.2012 года в сумме 22 397,52 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 871,93 рублей.

           В судебное заседание представитель истца по доверенности Бобылева М.Ю. представила заявление, в котором  просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, т.к. долг оплачен.

Ответчик Князева Е.С. в судебном заседании не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признает, так как долг уплачен добровольно, против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики: Князев Д.В., Лабутина Л.С. в судебное заседание не явились, были извещёны надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

           В силу ст. 220 п.2 п.3  ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае  отказа истца от иска, а так же  если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям решение суда.

            При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии  с которой  повторное обращение в суд  по спору  между теми же  сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В  силу  ст. 333⁴⁰  ч.1  п.3 Налогового Кодекса РФ,  уплаченная государственная   пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

         На основании изложенного и, руководствуясь  ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, ст. 333⁴⁰ ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ мировой судья,

Определил:

           Производство по гражданскому делу  № 2-810/12 по иску ООО «Управляющая компания ЖЭС» к Князеву Дмитрию Викторовичу, Князевой Елене Сергеевне, Лабутиной Любови Семеновне о взыскании  задолженности за пользование квартирой и коммунальными услугами,   - прекратить.

ОбязатьМежрайонную  ИФНС России № 3 по Самарской области возвратить ООО «Управляющая компания «ЖЭС»» уплаченную по платежному поручению <ОБЕЗЛИЧИНО> доход Федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 871,93 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба  в Сызранский городской суд через мирового судью в 15-дневный срок.

Мировой судья                                                                                             Варламова О.В.