Решение по делу № 5-414/2020 от 15.06.2020

УИД 63MS0158-01-2020-001465-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

15 июня 2020 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Марковский Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-414/20 об административном правонарушении, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Ильдара Мирзажановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Ибрагимова И.М. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол 63 СН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 15.31 час. на 928 км. а/д М5 Урал <АДРЕС> района, водитель Ибрагимов И.М. управляя автомобилем Хендай Крета <НОМЕР>, в нарушение требований, п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Ибрагимов И.М. вину не оспаривал, с составленным протоколом согласился, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Ибрагимова И.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  по  следующим  основаниям.  

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФна любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ибрагимовым И.М. вменяемого правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 53 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>,  который  отвечает требованиям  ст. 28.2 КоАП РФ,  составлен  в  соответствии  с  требованиями  КоАП РФ  и  уполномоченным  на  то  лицом,  основания для признания указанного протокола недопустимым по делу доказательством отсутствуют; приобщенной к материалам дела видеофиксацией правонарушения, что согласуется с положениями  Административного регламента МВД РФ, утв. приказом МВД РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которого  нарушение требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, может быть зафиксировано сотрудником ГИБДД как визуально, так и с использованием технических средств, согласно которой зафиксировано пересечение автомобилем  Хендай Крета <НОМЕР> линии дорожной разметки 1.1., схемой, материалами фотофиксации.  

По смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в том числе в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА6> N 6-О-О, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также  достаточность  и  взаимную  связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Ибрагимова И.М. содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ.  

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, при этом суд принимает во внимание, что Ибрагимов И.М. впервые привлекается за данное правонарушение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова Ильдара Мирзажановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810822020012001, Банк получателя- отделение г. Самара, КБК 18811601123010001140, БИК 043601001, ОКТМО 36735000, УИН 18810463200120004010.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125 А. электронная почта sud36@smsso.ru.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   Сведения  об  уплате  штрафа  представить  в  суд.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления  в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Д.И.Марковский