Решение по делу № 2-414/2016 от 09.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Новая Усмань                                                                                                      «09» августа 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 - мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., при секретаре Ельшиной Т.Н., с участием представителя ответчика Иванова А.П. по доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Коровичева<ФИО> к ОАО САК «Энергогарант», с привлечением третьего лица ОАО «ЖАСО» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Коровичев С.Ю. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО САК «Энергогарант», с привлечением третьего лица ОАО «ЖАСО» о взыскании неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского судебного района Воронежской области от 04.07.2016 года исковое заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 11 часов 15 минут 25.07.2016 года. В назначенное судебное заседание явился представительответчика Иванов А.П. по доверенности от 14.01.2016 года. Истец и представитель третьего лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении (л.д. 26,28,29) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 09.08.2016 года 15 час. 00 минут.  

09.08.2016 года в судебное заседание явился представитель ответчика. Истец и представитель третьего лица в судебное заседание вновь не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.33,34). Причину неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание, причину не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Кроме того, иным дополнительным основанием для оставления заявления без рассмотрения является отсутствие в материалах дела доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца В.И. Лебенко, в том числе на подписание искового заявления.

 Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку истец не явился на рассмотрение дела по вторичному вызову, кроме того исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Коровичева<ФИО> к ОАО САК «Энергогарант», с привлечением третьего лица ОАО «ЖАСО» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если истец предоставит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение.

Мировой судья                                                                                                            М.В. Торощин