Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2022 ~ М-623/2022 от 02.03.2022

Строка статотчета 2.203

55RS0005-01-2022-001204-84

Дело № 2-1035/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания и с участием в организации и подготовке судебного процесса помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2022 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Давыденко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество Сбербанк (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) обратился в суд иском к Давыденко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП Давыденко К.А. (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежа в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитования (кредитного договора) при несвоевременном перечислении платежа в счет погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1223929,44 руб.

Направленные ответчику письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, оставлены без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с Давыденко К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223929,44 руб., из них: 1031802,94 руб. – основной долг, 184347,22 руб. – просроченные проценты и 7779,28 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14319,65 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давыденко К.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Давыденко К.А. (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заключен кредитный договор №, по условиям которого: сумма кредита - 1000000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом - 17% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения кредита – аннуитетные платежи (л.д. 12-13).

Согласно п. 8 заявления при несвоевременном перечислении платежа в счет погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав заявление, заемщик подтверждает, что ознакомился с условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между банком и заемщиком.

Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику-ответчику в размере 1000000 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 18, 23).

ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик подписали дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет – 1 071 431,82 руб., которая состоит из: основного долга – 1 031 802,94 руб., срочные проценты – 5657,06 руб., просроченные проценты – 14394,64 руб., неустойка – 36,65 руб.; отожженные проценты, зафиксированные в предыдущую реструктуризацию в размере 19541,53 руб. Погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности, указанной в п. 2 дополнительного соглашения, осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей (приложение №) (л.д. 14-15, 16-17).

Согласно п. 6.5.1 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленные ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, доказательств иного ответчик суду не представила.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1223929,44 руб., из них: 1031802,94 руб. – основной долг, 184347,22 руб. – просроченные проценты и 7779,28 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Давыденко К.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 26-28).

В соответствии с положениями ст. ст. 23 и 24819 ГК РФ, п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. За физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица, либо как индивидуального предпринимателя. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с чем, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует ее долг перед кредитором.

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ПАО Сбербанк исполнены в установленный кредитным договором срок и надлежащим образом, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно допускала просрочки при возврате кредита и не представила суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо иного размера задолженности, требования истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки, который ответчик не оспорила, суд считает арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14319,65 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Давыденко К.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 929 рублей 44 копейки, из которых: 1 031 802 рубля 94 копейки – просроченный основной долг, 184 347 рублей 2 копейки – просроченные проценты, 7 779 рублей 28 копеек - неустойка.

Взыскать с Давыденко К.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14319 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2022 года