Решение по делу № 5-65/2015 от 23.03.2015

                                   Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей,

установил:

<ФИО2> совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> <ФИО2> на режимной террирории <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комнате для досмотра посылок, передач, бандеролей пыталась передать запрещенные предметы осужденному <ФИО3>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые спрятала внутрь курицы-гриль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление на имя судьи с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем  судья в силу ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, ее присутствие при рассмотрении дела судья признает необязательным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 18 Приложения <НОМЕР> к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Факт совершения  <ФИО2> вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, объяснением, согласно которому она полностью признала вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> иными материалами дела.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, доказана, ее действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Поскольку с учетом требований санкции ст. 19.12 КоАП РФ к <ФИО2> может быть применен единственный вид административного наказания - административный штраф, судья считает необходимым применить к <ФИО2> именно такой вид административного наказания. Одновременно с этим в силу требований санкции ст. 19.12 КоАП РФ  <ФИО2> необходимо назначить дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> (запрещенных предметов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.12 КоАП РФ, суд

постановил:

  <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12  КоАП РФ, и назначить ей административное наказание  по этой статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>в доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с конфискацией запрещенных предметов, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые обратить в федеральную собственность.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>

Ознакомлен: