Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 17.02.2023

              № 1-129/2023

УИД 91RS0008-01-2023-000405-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                              15 марта 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кельбиханова Р.З.,

подсудимой Романенко А.В.,

защитника - адвоката Соляр В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Романенко Анастасии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Романенко А.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Романенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь в общественном месте - на западной платформе железнодорожной станции Джанкой, у домовладения по адресу: <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данный факт выявили должностные лица линейного отдела полиции на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте (далее - ЛОП на ст. Джанкой), в том числе Потерпевший №1 назначенный приказом Крымского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Джанкой, а так же Потерпевший №2 назначенный приказом Крымского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Джанкой, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, наделенными в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, уполномоченные согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ, и должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП на ст. Джанкой: проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются поводы к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать необходимые объяснения; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении.

В то же время по указанному адресу, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и п. 41 вышеуказанного должностного регламента, полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2 с целью пресечения и документирования совершенного Романенко А.В., административного правонарушения, находясь в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, назвав должность, предъявив удостоверение, потребовали от Романенко А.В. прекратить противоправные действия и пройти в служебное помещение полиции, в целях составления протокола об административном правонарушении.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 31 минуты по 01 час 59 минут Романенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории участка местности, около <адрес>, умышленно, испытывая неприязнь к полицейским Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с их законной деятельностью по пресечению и документированию административного правонарушения, в целях воспрепятствования их законным действиям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и телесной неприкосновенности, унижения чести и достоинства сотрудников полиции, и желая их наступления, выражаясь грубой нецензурной бранью в их адрес, применила к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья: один раз ударила кулаком правой руки в область лица полицейского Потерпевший №2, причинив ему физическую боль, после чего один раз ударила левой ногой в область лица полицейского Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьёй 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Романенко А.В., согласившись с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Выслушав подсудимую, а также её защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против такого ходатайства и не имеющих претензий материального характера к подсудимой и просивших назначить нестрогое наказание, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы; согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и вину признала полностью; данное ходатайство заявлено ею добровольно и своевременно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой Романенко А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьёй 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется Романенко А.В., имело место, совершила его подсудимая и таковое предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения её от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, по делу давала адекватные показания, активно участвовала в прениях и последнем слове, поэтому суд признает её вменяемой и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие троих малолетних детей у виновной, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, мнение потерпевших просивших назначить нестрогое наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на наличие которого указывают признательные показания самой подсудимой в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Романенко Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 04751А91660), юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д,76, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, р/с 03100643000000017500, к/с 40102810645370000035, ОКТМО – 35701000. Код доходов: 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск (приложение к объяснениям Свидетель №1), находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 23, 67) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                     Е.П. Николаева