Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 ~ М-82/2022 от 09.03.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви	04 апреля 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                 Кемпи Е.И.,

при секретаре                                 Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Макеевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор потребительного займа № на общую сумму ... рублей, под 20% годовых, также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере ... рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов взимаются пени из расчета 0,5% от суммы задолженности, за просрочку выплаты долга взимаются пени из расчета 20% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем просит взыскать с него за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность в следующем размере: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка, ... руб. - задолженность по уплате членских взносов, ... руб. - пени по уплате членских взносов, уменьшенные на основании ст. 333 ГК РФ до ... руб., ... руб. - расходы по уплате государственной пошлины, ... руб. - расходы по оплате юридических услуг.

Истец, его представитель, будучи извещенными о месте и времени судебного процесса, в судебное заседание не явились, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем направления заказных писем с уведомлениями по месту регистрации, по другим известным адресам. Отправленные ему заказными письмами с уведомлениями о вручении извещения о месте и времени рассмотрения дела, возвращены в суд почтовыми отделениями без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица согласно статье 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносами члена кредитного кооператива (пайщика) признаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и Макеевой Т.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, заем в размере ... руб. с процентной ставкой 20% годовых. Пунктами 6, 12, 18 договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в календарный график (Приложение № 1 к договору потребительского займа); при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых; пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос; размер членского взноса составляет ... рублей в день.

В согласованном сторонами Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г. установлена ответственность за нарушение пайщиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

КПК «Кондопога» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. Членство ответчика в КПК «Кондопога» подтверждается его заявлением от хх.хх.хх г..

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств явилось основанием для обращения истца хх.хх.хх г. с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от хх.хх.хх г. на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила ... руб., в том числе:... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка, ... руб. - задолженность по уплате членских взносов, ... руб. - пени по уплате членских взносов, уменьшенные на основании ст. 333 ГК РФ до ... руб.

Суммы основного долга и процентов по договору, являющемуся действующим до момента его исполнения, а также членских взносов, начисленных истцом, исходя из его условий, с учетом всех сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, а также периода членства в кооперативе, судом проверены и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ... руб., ... руб. и ... руб. соответственно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований подлежащих в части взыскания пеней частичному удовлетворению.

Давая оценку условиям упомянутого договора займа и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 69-71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание размер задолженности и высокий процент договорной неустойки, несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер с учетом п. 6 ст. 395 ГК РФ по основному долгу до ... руб. и по уплате членских взносов до ... руб., поскольку в данном случае применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств. В остальной части требований по неустойке суд во взыскании отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, его сложности, того факта, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «Кондопога» судебные расходы на оплату услуг представителя в лице ФИО4, действующего на основании агентского договора от хх.хх.хх г., в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194 - 199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Макеевой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общем размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. ... коп., пени по договору – ... руб., проценты – ... руб., членские взносы – ... руб. ... коп., пени по уплате членских взносов – ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

В остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..