Решение по делу № 5-593/2022 от 22.09.2022

УИД31MS0006-01-2022-003431-91                          дело № 5 - 593 / 2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1,

Белгородский район, Белгородская область       22 сентября 2022 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Лукьянова Д.А.,

рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении

Лукьянова Дмитрия Александровича, родившегося <ДАТА2>, проживающего <АДРЕС>, со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

21.09.2022 в 05 час. 00 мин., вблизи <АДРЕС> и области, Лукьянов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте.

Лукьянов в суде вину признал и раскаялся в содеянном. Показал, что ночью на блокпосту вблизи в <АДРЕС>, отказался по требованию полицейских пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не отрицал, что ранее допускал потребление наркотических средств «Соль». Больным наркоманией себя не считает. В принудительном лечении не нуждается. Добровольно в лечебно-профилактические учреждения для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался. Медицинских показаний к потреблению наркотических средств не имеет.

Вина Лукьянова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, рапортом, объяснениями понятых и иными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022 подтверждается, что 21.09.2022 в 05 час. 00 мин., в <АДРЕС> Лукьянов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте (л.д. 3 - 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Лукьянову под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Лукьянов не сделал ни одного замечания по существу его содержания.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2022, составленного в присутствии двух понятых, подтверждается, что Лукьянов при наличии у него признаков наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7, 9, 10).

Объяснения понятых отобраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, понятым разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, и они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 12, 13).

Рапортом полицейского от 21.09.2022, подтверждаются обстоятельства по выявлению 21.09.2022 в 04 час. 20 мин. возле <АДРЕС>, Лукьянова с признаками наркотического опьянения и его отказа в 05 час. 00 мин., от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественном месте (л.д. 1).

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту полицейского, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуется как с объяснениями понятых, так и иными доказательствами по делу.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Лукьянова в совершении административного правонарушения.

Оснований для оговора Лукьянова, в суде не установлено.

Действия Лукьянова судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте.

Лукьянов совершил административное правонарушение против общественного порядка умышленно. Зная о наличии у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Лукьянов, осознавал противоправный характер своего действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел и желал наступления вредных последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лукьянова, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей у мужчины, совершившего административное правонарушение, прямо не предусмотрено ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а с учётом совершения Лукьяновым административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, у судьи не имеется, и кроме того не представлено подтверждающих документов.

Сведений о наличии у Лукьянова инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических материалы дела об административном правонарушении не содержат и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, судьёй учитываются правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенной и в Постановлении № 5-П от 18.01.2019, а также повышенная опасность совершённого административного правонарушения, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что повлекло нарушение законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Лукьянова, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершившего административное правонарушение против общественного порядка. Вместе с тем, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет нецелесообразной мерой ответственности, поэтому его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что будет являться достаточной превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья, а также способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Лукьянов не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ которым не может быть назначен административный арест.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, суд может возложить на такое лицо обязанность, в том числе пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок контроля за исполнением лицом, потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации, определяется «Правилами контроля за исполнением лицом возложенной на него судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» утверждённых постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 № 7784 (далее - Правил).

Согласно п. 1, 2 Правил, контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

С учётом наличия в действиях Лукьянова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, связанного с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чего последний не отрицал, судья считает необходим возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Лукьянова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбывания наказания Лукьяновым Д.А. исчислять с момента административного задержания с 04 час. 20 мин. 21.09.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению Лукьянова Д.А. из здания суда к месту отбывания административного наказания.

Обязать Лукьянова Д.А. в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» (г. Белгород, ул. Волчанская, д. 159) для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской реабилитации.

Разъяснить Лукьянову Д.А., что при уклонении от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4 000 рублей до 5 000 рублей или административный арест на срок до 30 суток.

Исполнение настоящего постановления, в части проведения диагностики Лукьяновым Д.А., в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и приятия мер в случае выявления наркологического расстройства, поручить ОГБУЗ «Облнаркодиспансер».

Контроль за исполнением Лукьяновым Д.А. обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и мер в случае выявления наркологического расстройства в медицинской организации возложить на ОМВД России по Белгородскому району.

Копию постановления для исполнения и контроля направить в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» и ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течении десяти суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области                  К.А. Рябенко