Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-44/2023 от 13.12.2023

Дело № 3/12-44/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                             город Чусовой

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

рассмотрев жалобу Салаватова М. А., поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

у с т а н о в и л :

    в Чусовской городской суд поступила жалоба Салаватова М.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес и ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес, выразившиеся в том, что письменные обращения Салаватова М.А. не регистрировались через администрацию исправительных учреждений, ответов на данные обращения им не получены.

Исследовав жалобу в порядке подготовки к её рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, в равно иные решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Исходя из положений закона, в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, и не подлежат обжалованию в указанном порядке решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст.125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ч.2 ст.227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли данная жалоба суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

Как следует из представленных материалов, Салаватов М.А. обратился в Чусовской городской суд с жалобой на бездействие сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес и ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес на нерегистрацию его письменных обращений и не предоставления ответов на данные обращения, то есть обжалуются действия (бездействие) должностных лиц не связанные с осуществлением уголовного преследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба Салаватова М.А. не является предметом проверки в порядке ст.125 УПК РФ, соответственно, у суда нет оснований для принятия данной жалобы к производству, в связи с отсутствием предмета рассмотрения,.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

    отказать в принятии к производству суда жалобы Салаватова М. А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес и ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток, заявителем – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде