Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2019 от 30.08.2019

Дело № 1 – 277/19 ()11901320040350401

УИД 42RS0036-01-2019-001140-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки                                                                              «27» сентября 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

потерпевшей С.Н.Г.,

подсудимого Соловьева Д.А.,

защитника - адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Д.А., ..., ранее судимого:

- 26.06.2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    г.около 08.00 часов Соловьев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружив мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий С.Г.Н., с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Г.Н., с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» С.Г.Н., решил в период с 08.06.2019г. по 14.06.2019г. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похищать со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» С.Г.Н., денежные средства, принадлежащие С.Г.Н., путем перевода денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.Н. 08.06.2019г. около 08.03 часов (местное время), Соловьев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружив мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий С.Г.Н., с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Г.Н., с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» С.Г.Н., осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя специальный номер оператора мобильной связи «900» отправил смс - сообщение с текстом «ПЕРЕВОД» с указанием суммы «5000» и тайно похитил, переведя со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Г.Н., на принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие С.Г.Н., и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

                В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.Н. 08.06.2019г. около 13.32 часов (местное время) Соловьев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>1, обнаружив мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий С.Г.Н., с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Г.Н., с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» С.Г.Н., осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя специальный номер оператора мобильной связи «900» отправил смс - сообщение с текстом «ПЕРЕВОД» с указанием суммы «3000» и тайно похитил, переведя со счета № банковской карты №    № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Г.Н., на принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие С.Г.Н., и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.Н. 10.06.2019г. около 02.24 часов (местное время) Соловьев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> обнаружив мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий С.Г.Н., с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Г.Н., с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» С.Г.Н., осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя специальный номер оператора мобильной связи «900» отправил смс - сообщение с текстом «ПЕРЕВОД» с указанием суммы «8000» и тайно похитил, переведя со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Г.Н., на принадлежащую ему банковскую карту № Г1АО «Сбербанк России» денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие С.Е.Н., и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

                В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 10.38 часов (местное время) Соловьев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> обнаружив мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий С.Г.Н., с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Г.Н., с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» С.Г.Н., осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя специальный номер оператора мобильной связи «900» отправил смс - сообщение с текстом «ПЕРЕВОД» с указанием суммы «8000» и тайно похитил, переведя со счета № банковской карты № «Сбербанк России», принадлежащей С.Г.Н., на принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие С.Г.Н., и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 11.43 часов (местное время) Соловьев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружив мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий С.Г.Н., с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Г.Н., с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» С.Г.Н., осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя специальный номер оператора мобильной связи «900» отправил смс - сообщение с текстом «ПЕРЕВОД» с указанием суммы «5000» и тайно похитил, переведя со счета № банковской карты № «Сбербанк России», принадлежащей С.Г.Н., на принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие С.Г.Н. и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.Н. 13.06.2019г. около 16.15 часов (местное время) Соловьев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружив мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий С.Е.Н., с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Г.Н., с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» С.Г.Н., осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя специальный номер оператора мобильной связи «900» отправил смс - сообщение с текстом «ПЕРЕВОД» с указанием суммы «2000» и тайно похитил, переведя со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Г.Н., на принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие С.Г.Н., и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.Н. 14.06.2019г. в 07.45 часов (местное время) Соловьев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружив мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий С.Г.Н., с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Г.Н., с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» С.Г.Н., осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя специальный номер оператора мобильной связи «900» отправил смс - сообщение с текстом «ПЕРЕВОД» с указанием суммы «1300» и тайно похитил, переведя со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Г.Н., на принадлежащую ему банковскую карту №ТАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1300 рублей, принадлежащие С.Г.Н., и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.Н. 14.06.2019г. в 14.44 часов (местное время) Соловьев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружив мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий С.Г.Н., с абонентским номером №, зарегистрированным на С.Г.Н., с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» С.Г.Н., осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя специальный номер оператора мобильной связи «900» отправил смс — сообщение с текстом «ПЕРЕВОД» с указанием суммы «4500» и тайно похитил, переведя со счета № банковской карты №    № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Г.Н., на принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие С.Г.Н., и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Соловьев Д.А. в период с 08.06.2019г. по 14.06.2019г. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие С.Г.Н., причинив значительный ущерб на общую сумму 36 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Д.А. согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитниками, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Соловьева Д.А. – адвокат Рыбкина Е.В. также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Соловьева Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Похищенные денежные средства ей возвращены частично в сумме 20 000 рублей, гражданский иск поддержала частично в сумме 16 800 рублей.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Соловьева Д.А. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Соловьева Д.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Соловьевым Д.А. в присутствии его защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Соловьев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Соловьев Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлениям является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Соловьевым Д.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву Д.А. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соловьев Д.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.83), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, занятие трудовой деятельностью, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого Соловьева Д.А.

    В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе Соловьева Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, он давала подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Соловьева Д.А., суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Соловьеву Д.А. дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Соловьева Д.А., в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Соловьева Д.А. без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Соловьева Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2019 года, то наказание по данному приговору и приговору от 26.06.2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей С.Н.Г. к подсудимому Соловьеву Д.А. на сумму 16 800 рублей, суд считает законным, обоснованным и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим взысканию с подсудимого Соловьева Д.А. в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту Соловьева Д.А. во время предварительного следствия, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Соловьева Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Соловьева Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего приговора отменить.

Взыскать с Соловьева Д.А. в пользу С.Г.Н. в счет возмещения ущерба 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Соловьева Д.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- ..., оставить в законном владении потерпевшей С.Г.Н.;

- ..., оставить в законном владении подсудимого Соловьева Д.А.;

- ..., хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий     (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019 года.