Решение по делу № 2-247/2016 от 16.05.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                            Копия

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                      с. <АДРЕС>

   Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)

<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия)

к <ФИО3>

о возмещении ущерба вследствие порчи государственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

   В суд поступило исковое заявление представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) к <ФИО3> о возмещении ущерба вследствие порчи государственного имущества.

   В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами

   В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, согласно ч. 3 настоящей статьи доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

   В данном случае, в материалах дела имеется доверенность на имя <ФИО4>

   В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

   В данном случае, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.   

   Согласно п. 2.2 мотивировочной части определения КС РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осколкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей  29 и частью второй статьи  30 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", а также статьями 77.1, 77.2 И и 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» статья 77.1 УИК Российской Федерации, регламентирующая привлечение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве по делам о преступлениях, совершенных другими лицами, не исключает принятие судом решения об обязательности участия такого осужденного в качестве стороны в производстве и по другим категориям дел в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо согласно соответствующему процессуальному законодательству для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Соответственно, она не лишает осужденного возможности отстаивать свои права и законные интересы в судебном заседании, не препятствует лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.

   Согласно ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

   В данном случае, установлено, что ответчик <ФИО3> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия), поэтому суд, принимая во внимание п. 2.2 мотивировочной части определения КС РФ от <ДАТА2> N 296-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осколкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 29 и частью второй статьи 30 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также статьями 77.1, 77.2 и 106 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика <ФИО3>

   В судебном заседании оглашено заявление представителя истца о том, что согласно акту от <ДАТА3>, осужденный <ФИО3> допустил порчу государственного имущества: матрас х/б (порван, вытащена вата) - 1 шт. Подписать данный акт <ФИО3> отказался, что также зафиксировано. В соответствии с приказом Минюста РФ <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а именно п. 14 осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества. Стоимость поврежденного имущества подтверждается копией накладной на отпуск материалов на сторону <НОМЕР>, согласно которой стоимость матраца с/к (для спецконтингента) составляет 1373 руб. 00 коп. Согласно ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из п. 1 ст. 29 ГПК РФ, подача искового заявления в судебный участок обусловлена тем, что РС (Я), <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3,  кв. 1, является последним известным местом жительства осужденного. Тогда как согласно        ст. 2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» учреждение уголовно-исполнительной системы,исполняющее наказания в виде лишения свободы, является лишь местом пребывания, а потому, возможность подачи искового заявления по территориальности в г. <АДРЕС>, законом не предусмотрена. Имущество ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) находится в федеральной собственности, т.е. является собственностью РФ. В соответствии с п. 1 пп. 4 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий. Согласно п. 1 Указа Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства. В соответствии с Указом президента РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» утверждена структура федеральных органов исполнительной власти, согласно которой Федеральная служба исполнения наказаний относится к федеральным органам исполнительной власти. ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) является учреждением подведомственным ФСИН России, в связи с чем освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 102 УИК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и приказа Минюста РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, просит взыскать с осужденного <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, сумму нанесенного ущерба в размере 1373 руб. 00 коп. в пользу ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия).

   В судебном заседании оглашена расписка ответчика о получении искового заявления и несогласия с исковым заявлением.

   Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

   В ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы имеющиеся в материалах дел: исковое заявление от <ДАТА9> г.; копия акта от <ДАТА10> г.; копия акта о порче государственного имущества от <ДАТА10> г.; копия накладной <НОМЕР>; копия паспорта <ФИО3> 98 11 339869; копия приговора <АДРЕС> районного суда республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА11> <НОМЕР> справка о месте нахождения «пребывания осужденного» <ФИО3> от <ДАТА10> г.; копия доверенности  от <ДАТА12>, а также расписка <ФИО3> от <ДАТА13>

   В соответствии с п. 14 Приказа Минюста РФ <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны: бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

   В соответствии с ч. 8 ст. 12 УИК РФ для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

   В соответствии с ч. 1 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

   В соответствии с ч. 1 ст. 95 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

   В соответствии с ч. 1 ст. 102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

   В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   В данном случае, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик причинил вред имуществу истца и от него не поступили доказательства в обоснование несогласия с исковым заявлением. Суд, принимая во внимание  определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 351-О, от <ДАТА15> N 538-О, от <ДАТА16> N 94-О-О, считает, что ответчику было заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления и предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих возражений, а также для реализации других процессуальных прав, но ответчик ограничился лишь с несогласием с исковым заявлением, поэтому суд, учитывая  ч. 8 ст. 12, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 95, ч. 1 ст. 102 УИК РФ, полагает возможным  принять доказательства, представленные истцом, и удовлетворить исковые требования.

   В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

   В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов.

   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

   В данном случае, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец освобожден от уплаты госпошлины, данных об освобождении ответчика от уплаты судебных расходов, не представлено, поэтому суд полагает возможным взыскать госпошлину с ответчика.

   Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

1. Иск ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) к <ФИО3> о возмещении ущерба вследствие порчи государственного имущества удовлетворить.

2. Взыскать в пользу ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) с <ФИО3>, <ДАТА17> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Якутской АССР, ущерб - 1373 (одна тысяча триста семьдесят три) руб. 00 коп.

3. Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства - 400 (четыреста) руб. 00 коп.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.  

Мировой судья:                                                   п/п                                                     <ФИО1>        

Копия верна:

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                            <ФИО1>