Решение по делу № 1-5/2020 от 05.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.03.2020 года Суд в составе Мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Асбеста <ФИО1>,  потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, при секретарях судебного заседания <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 5/2020 по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> гор. Асбеста <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>, образование 10 классов, разведен, двое несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеет, ранее не судим, в отношении которого, по рассматриваемому уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в пос. Рефтинский гор. Асбеста Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут <ФИО3>, являясь директором такси «Аквилон», после того как с жалобой на действия <ФИО2> к нему обратился сотрудник, отправился по адресу: квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п.г.т. Рефтинский _г. Асбеста Свердловской области, где находился в указанном месте <ФИО2>, с целью выяснить с ним отношения по поводу возникшего у него конфликта с <ФИО7>

<ФИО3> находясь в указанный период времени в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п.г.т. Рефтинский гор. Асбеста Свердловской области, в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>

С целью осуществления задуманного, <ДАТА3> в указанное время <ФИО3>, находясь в коридоре указанной квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что его противоправными действиями может быть причинен вред здоровью, и, желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, находясь в непосредственной близости от стоящего перед ним <ФИО2>, рукой схватил его за шею и, наклонив <ФИО2> головой вниз, удерживая его в согнутом положении, умышленно нанес последнему коленом не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение.

После чего, <ФИО3>, продолжая, находиться в указанный период времени по вышеуказанному адресу, не намереваясь прекращать свои преступные намерения, с целью реализации задуманного, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему, умышленно толкнул рукой <ФИО2>, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на пол, при этом ударившись спиной, и испытав физическую боль. После чего <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сев на <ФИО2> сверху, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

После этого, <ФИО3> считая, что достиг своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.

В результате умышленных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО2>, согласно заключений судебно - медицинских экспертов <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, причинил телесные повреждения в виде: двойного перелома нижней челюсти (в ментальном отделе справа и в области угла слева), которое влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью; кровоподтека по правой боковой груди по задней подмышечной линии; ссадины в подподбородочной области справа; поверхностной ушибленной раны с кровоизлиянием по периферии на слизистой оболочке нижней губы в проекции 2 коронки зуба на нижней челюсти справа; ссадины по передней поверхности грудной клетки слева; припухлости, повреждения слизистых губ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Своими умышленными действиям <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, указав, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность такси, директор. Его сожительница <ФИО7> Татьяна работает в такси, поехала на заявку. Ему позвонила диспетчер, сказав, что у <ФИО7> Т. возникла конфликтная ситуация, клиент звонит, матерится, ругается, что его вещи не отдают. Перезвонил <ФИО7> Т., она пояснила, что клиент не рассчитался, она сказала, что уехала с вещами, как готовы будут, привезет вещи. Потом перезвонила, сказала, что подъезжала, деньги не отдал клиент, она опять уехала. В тот день было мало машин, были заказы, хотел вместе с ней съездить. Проезжал мимо, <ФИО7> Т. двигалась со двора, лицо у неё заплаканное, показала на лицо, у неё синяк под глазом. По телефону объяснила ситуацию, вся на нервах, на эмоциях, поехала снимать побои. Спросил адрес, с которого она ехала, сказала, что <АДРЕС> 35 и предпоследний подъезд. Отвез клиентов, и сразу туда приехал. Дверь в подъезд была открыта, парни устанавливали двери. Спросил у одного из них, он понял зачем обратился, сказал, что все происходило на его глазах, он сказал, что тот человек "неадекват", указал квартиру. Поднялся, позвонил, либо постучал, открыла женщина, как оказалось мама клиента. Она вышла в коридор, поняла причину обращения, из-за чего пришел к ним. Предлагала деньги, ответил, что за такси рассчитались, что пришел поговорить. Спросила драться не будите, ответил, что нет. Она открыла сейф двери, которые открываются наружу в подъезд, никого не толкал, не врывался в квартиру. Зашел в коридор квартиры, снял кроссовки. <ФИО2> стоял в коридоре, подошел к нему, хотел поговорить, разрешить конфликт без привлечения правоохранительных органов. <ФИО2> был в алкогольном опьянении, пьяный. Не ожидал, что он себя так поведет, он левша, сразу с левой стороны первый нанес ему по лицу удар кулаком в правый глаз, разговора не получилось. Ответил <ФИО2>, пару раз ударил его кулаком по лицу. Потом прижал его за шею к себе, чтобы зафиксировать ему руки, он <ФИО2> стал свои пальцы "сувать" в нос, в рот, неприятно. Тогда его от себя оттолкнул, он упал, сверху сел на него, стал ему руки зажимать, прижимать к полу. В этот момент, его мама, чем-то нанесла удар по голове, удар был чувствительный, после этого, потянула за цепочку у него на шее в сторону, от чего упал. Только упал, <ФИО2> сразу оживился, подскочил, пнул ногой ему по лицу. Мама у <ФИО2> раскричалась, что сейчас вызовет полицию. Понимал, что разговора не будет, встал, оделся. Сказал, раз не получилось поговорить, тогда будет действовать через полицию. В коридор стал выходить, <ФИО2> начал на него кидаться, куда пошел, стоять, жди в подъезде, сейчас выйду, дальше поговорим. Вышел в подъезд, подождал немного, постоял, в квартире  разговор на повышенных тонах, постоял еще подождал, потом уехал. Проехал в полицию для дачи пояснений, т.к. <ФИО7> Т. уже была там, потом обратился за медицинской помощью, так же зафиксировал телесные повреждения: синяк под правым глазом, шишка на голове. Не хотел специально причинить <ФИО2> травмы, в процессе драки, спонтанно получилось, что ответил на агрессию. Не рассчитал силу удара, эмоционально. Откуда у потерпевшего такие телесные повреждения, пояснить не может. Удары по грудной клетке <ФИО2> не наносил. Сидя на потерпевшем удары ему по лицу не наносил. Когда пришел к потерпевшему, губы у него были уже разбиты.  После конфликта кровь была у <ФИО2> на лице, на губах. Потерпевший его оговаривает, желает получить от него деньги - материальную выгоду, что так же подтверждается заявленной суммой по гражданскому иску. Из видов спорта занимается бегом, иногда в тренажёрный зал ходит, тяжести поднимает.

            Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший <ФИО2> указал, что в конце лета 27 или <ДАТА7> вызвал такси, т.к. нужно было перевезти вещи. Телевизор, компьютер, детские вещи. Приехала "гражданка" <ФИО7> на вызов. Машина подъехала, загрузил телевизор, компьютер и поднялся за второй партией, за пакетами, за вещами, отсутствовал минуты 2-3, поднимался на пятый этаж туда и обратно. Назвал адрес по какому нужно ехать. Приехали в пункт назначения по адресу: ул. <АДРЕС> 31-67. Давай расплачиваться, таксистка говорит 150 руб. Услуги такси стоят 60 рублей. Если пять минут ожидала, пять минут ожидания всегда бесплатно, после пяти минут счетчик начинает тикать. Не согласился с такой ценой, стал звонить в такси. Помочь не смогли, все претензии к таксистке. Сказал, что отдаст 60 рублей за проезд. <АДРЕС> была от дома до пункта назначения километра полтора. <ФИО7> сказал, что нужно заплатить 150 руб., взяла и уехала с его вещами. Минут через пять вернулась, стал к ней подходить, она вещи не отдает, издевается. Отъедет на 10 метров, встанет, начинает подходить к ней, она опять 5-10 метров отъедет, и встанет. Говорит плати. Мать с балкона кричит, что заплати. У него с собой таких денег не было, т.к. рассчитывал на 60 рублей. Мать денег добавила, скинула их с балкона. <ФИО7> в машине открыла окно, отсчитал ей 150 руб., закинул ей деньги в салон. Она деньги взяла, положила там себе в бардачок, тут же вылезла, вещи покидала. Стала руками махать, нанесла два удара по лицу. Поскольку женщина, не придал этому значения. Удары не такие уж сильные были. Стал руками блоки ставить. Она кулаками помахала, психанула, вся красная, на нервах, села в машину и уехала. После этого поднялся к родителям. Пошел в ванную умылся, пошел в туалет покурить. Услышал, что в дверь стучат, мать открыла дверь, громкий разговаривают. Это пришел подсудимый <ФИО3>, время было ближе к вечеру, в пятом часу вечера. Пошел узнать, что нужно. Мать стоит в дверях, домой его не впускала, дверь приоткрыта, они через открытую дверь разговаривают. Вышел, подсудимый его увидел, отпихнул дверь, вломился домой, мать отлетела. Со словами «Ты мою жену обидел», начал махать кулаками, нанес серию ударов кулаком по лицу, более двух, стал от него отбиваться. Но подсудимый по телосложению физически мощнее и тяжелее его, превосходство было на стороне подсудимого, поэтому завалил его на лопатки. А перед тем как завалить на лопатки, он нагнул его,  загнул "раком", нанес 2-3 удара коленями по туловищу. Потом его отпихнул от себя, от этих действий упал на пол. Подсудимый залез на него сверху и стал наносить удары по лицу сверху, нанес около пяти ударов по лицу кулаком, серия ударов. От действий подсудимого испытал физическую боль, кровь брызгала. Были кровоподтеки. Холодильник был весь в крови. Участковый приходил, все на телефон снимал. Мать это увидела, что такая "заворушка", кровь брызжет. Взяла, не понимает от куда у нее сила взялась у старушки, отпихнула подсудимого, и сказала, что полицию вызывает. Подсудимый ее рукой отпихнул, она опять в сторону отлетела, стукнулась головой. Подсудимый как услышал про полицию, пошел к двери на выход. Прежде чем уйти, стал словесно угрожать, что поселок маленький, все равно с тобой рассчитаюсь, так что ходи, бойся. После ухода <ФИО3> приехали сотрудники полиции, они их не вызывали. Составили документы, все зафиксировали, сказали идти на скорую и фиксировать телесные повреждения. Когда сотрудники полиции приехали, лицо у него было все красное в крови, в побоях, в синяках, опухшее. После скорой помощи обратился в полицию. <ФИО7> с <ФИО3> были уже там, участковому писали заявление на него. В результате действий <ФИО3> у него сломана челюсть, шрам от уха до уха. Вставили титановые пластины, с болтами, сейчас даже мимика на лице изменилась, все лицо перекосило, улыбается в обратную сторону. Друзья говорят, Артемка, ты чего последнее время все ходишь с грустным смайликом. Лечение проходил около двух месяцев. Был без дохода, без пособия, т.к. работал не официально. Со сломанной челюстью после этого инцидента 3-4 дня на работе работал, каждое утро лицо все больше и больше опухает. Думал, что ушиб, оказалось перелом.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО2>, в связи с противоречиями между показаниями данными в суде и в ходе предварительного расследования по хронологии нанесения ударов и количество ударов ему подсудимым, данные им в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, который указал, что

 … выйдя из ванной он спросил у матери, кто там пришел, неизвестный ему мужчина оттолкнул входную дверь, и зашел в коридор квартиры. Он сказал мужчине, чтобы он вышел в подъезд, на что он отреагировал агрессивно, между ними в коридоре квартиры произошел словесный конфликт, в ходе которого произошла драка, мужчина забежав, схватил его за шею и, наклонив голову вниз нанес не менее двух ударов коленом ноги по лицу, какой именно он не видел, после данный мужчина толкнул его и он упал на пол, на спину и начал кулаками наносить удары по лицу сидя на нем. Он нанес не менее пяти ударов… (л.д. 93).

… повреждение в виде ссадины грудной клетки слева, он получил в ходе нанесения ударов <ФИО3>, который наносил ему удары не только по лицу, но еще в область грудной клетки, удары в грудь <ФИО3> наносил ему намеренно, сперва он нанес ему не менее двух ударов коленом по лицу, затем не менее двух ударов в область грудной клетки слева, после чего толкнул его и он, потеряв равновесие, не удержавшись на ногах, упал на пол, на спину и <ФИО3> сел на него сверху и начал наносить удары по лицу кулаками рук. В объяснении и в протоколе допроса он это не указал, так как когда давал объяснение данное повреждение его в тот момент сильно не беспокоило, и он о нем забыл. Повреждение в виде кровоподтека по правой боковой области по задней подмышечной области он так же получил во время драки с <ФИО3> Данное повреждение он получил когда <ФИО3> после нанесения ударов по лицу, толкнул его и он потеряв равновесие, не удержался на ногах упал на спину, ударился правым боком, о какой предмет он мог ударится, не знает, не видел. Когда он обратился в Поликлинику <НОМЕР> г. Асбеста ему было трудно дышать, и он был направлен на снимки, для исключения перелома ребер. (л.д. 95-96).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, указав, что смутно все помнит по прошествии времени.

Свидетель <ФИО11> указала, что потерпевший <ФИО2> является ее родным сыном. Сын поехал за старыми вещами домой. Старые вещи стирают, потом передают в церковь детям. Так же должен был старый телевизор на кухню ей привезти. Уехал, нет. С балкона смотрела, увидела, что приехал, стоят, о чем то разговаривают. Потом сын зашел в квартиру, сказал, что за такси надо 150 рублей, спросила почему так дорого. Сказал, что просят 150 руб. и ушел. Взяла 150 рублей, вышла, отдала сыну, сказала плати. У водителя окно приоткрыто, он ей туда их кинул. Водитель вышла, стала выкидывать вещи из машины, телевизор кинула, сломала. Сын к ней, они помахались минутки две, водитель быстренько села  в машину и уехала. Минут через 15 минут или 20, стучаться в двери их квартиры. Стоит подсудимый, разговаривали с ним через приоткрытую дверь, сын вышел из комнаты, подсудимый его увидел, отпихнул ее, она упала. Подсудимый как антилопа в  два прыжка добежал до сына, схватил его за шкирку и стал бить руками по спине. Потом  согнул сына, и коленкой бил по лицу, нанес не менее четырех ударов. Когда опомнилась, встала, начала подсудимого оттаскивать, оттащила, они упали, оба. Сын лежал сверху, подсудимый снизу. Сын весь в крови, подсудимый лежит, может он увидел, что кровь, сказала, что вызываю полицию. Когда сказала про полицию, подсудимый все, я пошел. И все быстренько ушел. Около двери встал и сказал, что в поселке живем, еще встретимся. После приехали сотрудники полиция, они все видели, вся дверь, весь холодильник в крови. У сына кровь сильно шла. Увезли их в полицию, <ФИО7> и <ФИО3> уже были там. Писали заявление, что их избили. Сына сотрудники полиции отправили в больницу, там делали снимки, потом снова вернулись в полицию. Все это происходило примерно в августе 2019 года в вечернее время. Когда лежали на полу, махались кулаками, весь половик был в крови.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля <ФИО11>, в связи с противоречиями в показаниях свидетеля данных в суде и в ходе предварительного расследования по количеству, хронологии нанесения ударов потерпевшему подсудимым, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, которая указала, что

 … Артем первым удары <ФИО3> не наносил, так как он забежал в квартиру и сразу схватил Артема за шею и нанес не менее 2 ударов ногой по лицу, после она подбежала к мужчине и попыталась его оттащить от Артема. <ФИО3> Артема приотпустил и Артем упал на пол, после чего <ФИО3> сел на него сверху и нанес еще не менее 2 ударов кулаком руки. После чего <ФИО3> прекратил противоправные действия в отношении ее сына <ФИО12> (л.д.108)

… повреждения <ФИО2> получил во время конфликта с <ФИО3> <ФИО3> наносил удары не только по лицу, но и в область грудной клетки, когда наклонил <ФИО2>, удары наносил коленом правой ноги, сколько ударов было нанесено она не помнит… (л.д.110).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, указав, что когда она упали, сын оказался снизу, а подсудимый сверху, по прошествии времени события помнит плохо. После этих повреждений сын полтора месяца лежал в госпитале, два месяца молоко пил и манку ел. Больше он ничего не ел, т.к. челюсть была сломана в двух местах, синяки под обоими глазами были. На теле на спине с права с боку синяк был. Тратился на лечение.

Свидетель <ФИО7> указала, что <ФИО3> приходится ей сожителем, с <ФИО2> ранее знакома, поселок маленький, живет в соседнем дворе, неприязненных отношений нет. Вместе с <ФИО3> в тот день работали в такси. Видел ее после конфликта с <ФИО2>, состояние в котором она была. Когда выехала со двора, с разбитым лицом, случайно с <ФИО3> столкнулись на выезде со двора, сказала, что поехала снимать побои, он спросил адрес клиента, уехала в больницу. О конфликте с клиентом <ФИО2> рассказала <ФИО3> по телефону. Клиент был неадекватен, в пьяном состоянии, не рассчитывался за проезд. О случившемся между <ФИО3> и <ФИО2> знает со слов <ФИО3>, который пошел поговорить с клиентом, выяснить ситуацию, кроме того, он руководитель такси, ее гражданский супруг. Рассказал, что пришел домой к <ФИО2>, адрес не знает, поговорить, выяснить ситуацию. Последний начал с ним драться. Постучал, двери открыла мать потерпевшего. Вышла на площадку, стала предлагать деньги, что бы рассчитаться. Он ответил, что деньги не нужны, пришел поговорить. Она ему сказала, только не деритесь, пропустила в квартиру. <ФИО3> снял обувь, думал, что пройдет на кухню, для разговора. Выскочил <ФИО2> начал драку, потерпевший первый начал драку. <ФИО3> стал обороняться, ударил потерпевшего в лицо, подробности не рассказывал. Разговора не получилось, сказал <ФИО2>, что увидятся в полиции. У <ФИО3> были телесные повреждения, в этот же день обращался за медицинской помощью, у него под правом глазом был синяк, гематома, на голове шишка.

Кроме того, виновность <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО13>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 часов 58 минут в ДЧ ОеП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО11> о том, что по адресу: Свердловская область, г. <АДРЕС>, п.г.т. Рефтинский, ул. <АДРЕС>, 31-67, пришел знакомый и устроил драку (л.д.19);

- рапортом    оперативного           дежурного    МО     МВД   РФ       «<АДРЕС>

<ФИО13>, зарегистрированного в КУСП 2258 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 часов 20 минут в ДЧ ОеП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> поступило сообщение из приемного отделения «Рефтинской ГБ», о том, что в приемное отделение обратился <ФИО2> 1980 с диагнозом: ушиб губ, ссадина грудной клетки слева (л.д.21);

- рапортом    оперативного дежурного  МО     МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО13>, зарегистрированного в КУСП 2300 от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> в 11 часов 32 минут в ДЧ ОеП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> поступило сообщение из поликлиники <НОМЕР> г. Асбеста Свердловской области о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО2> с диагнозом: перелом нижней челюсти слева, многочисленные ушибы лица, избит известным (л.д.23);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> с выводами о том, что при осмотре у <ФИО2> обнаружены следующие повреждения: кровоподтек по правой боковой груди по задней подмышечной линии, ссадина в подбородочной области справа, поверхностная ушибленная рана с кровоизлиянием по периферии на слизистой оболочке нижней губы в проекции 2 коронки зуба на нижней челюсти справа, давностью образования около 3-6 суток на момент осмотра <ДАТА9> При обращении за медицинской помощью и обследовании <ДАТА3> и <ДАТА8> у гр. <ФИО2> были обнаружены повреждения: ссадина по передней поверхности грудной клетки слева, припухлость, повреждения слизистых губ. Отсутствие подробного описания морфологических особенностей повреждений не позволяет установить точную дату причинения. Двойной перелом нижней челюсти (в ментальном отделе справа и в области угла слева), давностью образования менее 3 недель на момент проведения рентгенографии <ДАТА8>. Перелом III ребра справа, оценке не подлежит, так как не подтвержден рентгенологически. Обнаруженные повреждения, у <ФИО2> могли образоваться в результате удара тупым твердым предметом. Повреждения в виде ссадин кровоподтеков, поверхностных ран не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Перелом нижней челюсти влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Признаков опасности для жизни и признаков стойкой утраты общей трудоспособности в представленных медицинских документах не обнаружено (л.д.69-70);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> с выводами о том, что при осмотре у гражданина <ФИО2> объективных повреждений не обнаружено. На представленной для обозрения рентгенограмме от <ДАТА11> на имя <ФИО2> описание повреждения III ребра слева, в т.ч. консолидированного (зажившего) перелома не имеется, оценить его наличие или отсутствие на дату, указанную в описательной части постановления не представляется возможным (л.д.77-79);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> с выводами о том, что на представленной для обозрения флюрограмме от <ДАТА12> на имя <ФИО2> описание повреждения Ш ребра справа, в т.ч. консолидированного (зажившего) перелома не имеется, оценить его наличие и отсутствие на дату, указанную в описательной части постановления не представляется возможным (л.д.85-87);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА13>, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п.г.т. Рефтинский, г. Асбеста Свердловской области, где <ФИО3> нанес <ФИО2> телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.24-26);

- протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и подозреваемым <ФИО3>, в ходе которой потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> примерно в 15 часов 30 минут он вызвал такси по номеру телефона 3 - 40 - 72, по адресу: Свердловская область г. <АДРЕС> п.г.т. Рефтинский ул. <АДРЕС>, 10, 8 подъезд для того, чтобы перевезти вещи, по адресу: п.г.т. Рефтинский ул. <АДРЕС>, 31, 5 подъезд. Зайдя в квартиру примерно через 15 минут после того как он поднялся домой, в дверь квартиры постучали. Дверь открыла ее мама <ФИО11>, находясь в ванной комнате, он услышал крики, выйдя из ванной он спросил у матери кто там пришел, неизвестный ему мужчина оттолкнул входную дверь, и зашел в квартиру. Он сказал мужчине, чтобы он вышел в подъезд, на что он отреагировал агрессивно, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого произошла драка, мужчина забежав схватил его за шею и наклонил и нанес не менее двух ударов коленом ноги, какой именно он не видел, после данный мужчина уронил его па пол и начал кулаками рук наносить ему удары по лицу, сидя па нем. Мужчина нанес ему не менее пяти ударов. Его мама попыталась оттащить от него, мужчина оттолкнул мать и она ударилась об полку, которая стояла в кухне у двери. Он также нанес мужчине несколько ударов по лицу, после чего мужчина прекратил свои противоправные действия, и вышел из квартиры. После произошедшего <ФИО11> вызвала сотрудников полиции, по приезду он узнал, что мужчиной оказался <ФИО3> В., сотрудники полиции посоветовали обратиться ему в приемное отделение «Рефтинской ГБ», из данного отделении он был направлен в поликлинику <НОМЕР> г. Асбеста, где <ДАТА8> ему сделали снимки и поставили точный диагноз. Подозреваемый <ФИО3> показания <ФИО2> о произошедшем подтвердил частично. <ДАТА3> на телефон диспетчерской службы такси поступил вызов, по адресу: Свердловская область г. <АДРЕС> п.г.т. Рефтинский, ул. <АДРЕС>, 10 подъезд 8. Диспетчер передала заявку водителю, которым оказалась <ФИО7>. Татьяна подъехала на адрес и ждала пока мужчина загрузит вещи, как позже он узнал, что это <ФИО2>, после она привезла его на адрес, который он указал, <ФИО7> ему обозначила сумму, какая сумма была он не знает. На что <ФИО2> отреагировал агрессивно, и не стал оплачивать поездку. После произошедшего, <ФИО7> позвонила ему, и пояснила, что <ФИО2> нанес ей побои. Так как он проезжал мимо, он сразу подъехал к нужному адресу, а именно: Свердловская область г. <АДРЕС> п.г.т. Рефтинский, ул. <АДРЕС>, 31- 67, номер квартиры он узнал у незнакомых ему мужчин, и сразу поднялся. Позвонил в дверь, открыла мать <ФИО2>, она предложила ему денег и разойтись, на что он ей ответил, что ему нужно поговорить с <ФИО2> Она его запустила и он прошел в квартиру. <ФИО2> находился в коридоре, он сразу ему пояснил, что он не прав, и предложил поговорить об этом, на что <ФИО2> нанес ему один удар в область лица, кулаком левой руки. После чего в ответ он нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. После он обхватил его правой рукой за шею и уронил на пол, попытался прижать его к полу, но ему не удалось, так как он получил удар в область затылка, каким именно предметом, он не знает. После чего мать <ФИО2> подбежала к нему сзади и схватила его за цепочку, пытаясь оттянуть его от <ФИО2>, в последующем порвав ему цепочку. Уронив его на пол, <ФИО2> подошел к нему и левой ногой нанес ему удар в лицо, от которого он испытал физическую боль. Поднявшись, мать <ФИО2> стала кричать, чтобы он уходил из квартиры, что сейчас она вызывает сотрудников полиции. Выходя в подъезд, <ФИО2> кричал ему вслед, чтобы он его дождался, что сейчас он выйдет. Подождав его несколько минут в подъезде, он вышел на улицу и позвонил <ФИО7>, которая пояснила, что находится в отделении полиции, и его сотрудник полиции ждет в отделении для дачи объяснений по данному поводу. Приехав в отделение, для дачи объяснения он узнал, что <ФИО2> написал на него заявление в полицию. После он обратился в приемное отделение «Рефтинской ГБ» для фиксации повреждений, где ему оказали первую помощь. На вопрос к <ФИО2>: «Как <ФИО3> В. попал в квартиру, расположенную по адресу п.г.т. Рефтинский ул. <АДРЕС>, 31-67?» <ФИО2> ответил, что <ФИО3> постучал в дверь вышеуказанной квартиры, его мама ему открыла, увидев его, <ФИО3> оттолкнул дверь, в последствии чего его мама ударилась о шкаф прихожей, и <ФИО3> забежал в квартиру. Он в тот день спиртное не употреблял, но был с похмелья. На вопрос к <ФИО2>: «Наносил ли <ФИО3> Вам удары коленом ноги по лицу?» <ФИО2> ответил, что <ФИО3> наносил ему удары по лицу коленом ноги, не менее двух ударов с правой стороны, нанес, когда схватил его за шею, и он был в согнутом состоянии, удары первым он <ФИО3> не наносил, удары стал наносить только после того как <ФИО3> нанес ему удары коленом ноги. Удары ногой <ФИО3> он не наносил. На вопрос <ФИО3>: «Как Вы попали в квартиру расположенную по адресу: п.г.т. Рефтинский ул. <АДРЕС>, 31-67?» <ФИО3> ответил, что Поднявшись, он постучал в дверь квартиры, ему открыла пожилая женщина, мать <ФИО2> А. вышла в подъезд и попыталась уладить конфликт, предложив денежные средства, после чего он пояснил, что ему необходимо поговорить с <ФИО2> А., после чего женщина его впустила в квартиру, попросив не устраивать драки. На вопрос к <ФИО3>: «В этот день вы употребляли спиртные напитки?» <ФИО3> ответил, что в этот день спиртные напитки он не употреблял. В момент конфликта он находился в трезвом состоянии, так как был за рулем. На вопрос к <ФИО3>: Наносили ли вы удары коленом ноги <ФИО2> Л.Л.?» <ФИО3> ответил, что удары коленом ног, он <ФИО2> не наносил, удары наносил только кулаками рук. На вопрос к <ФИО3>: «Наносили ли <ФИО2> вам удары первым?» <ФИО3> ответил, что <ФИО2> нанес ему первый один удар кулаком левой руки в область лица, после чего он ему в ответ нанес не менее двух ударов рукой по лицу. На вопрос к <ФИО3>: «Наносили ли <ФИО2> вам удары ногой?» <ФИО3> ответил, что <ФИО2> нанес ему один удар левой ногой область лица, когда он упал и лежал на спине (л.д.127-130);

- протоколом дополнительной очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и подозреваемым <ФИО3>, в ходе которой потерпевший <ФИО2> пояснил, что повреждение в виде ссадины грудной клетки слева, он получил в ходе нанесения ударов <ФИО3> <ФИО3> наносил ему удары не только по лицу, но еще в область грудной клетки, удары в грудь <ФИО3>, наносил намеренно, <ФИО3> нанес ему не менее двух ударов коленом в область грудной клетки. В объяснении и в протоколе допроса он это не указал, так как когда давал объяснение данное повреждение его в тот момент сильно не беспокоило. Повреждение в виде кровоподтека по правой боковой области по задней подмышечной области он так же получил во время драки с <ФИО3> Данное повреждение он получил когда <ФИО3> после нанесения ударов по лицу, толкнул его и он потеряв равновесие, не удержался на ногах упал на спину и ударился правым боком, о какой предмет он мог ударится, он не знает, не видел. Когда он обратился в Поликлинику <НОМЕР> г. Асбеста ему было трудно дышать, и он был направлен на снимки, для исключения перелома ребер. Так же, <ФИО3>, наносил ему удары не только по лицу, но и по телу в область грудной клетки. <ФИО3> нанес ему не менее двух ударов коленом. Его мало беспокоило данное телесное повреждение в области грудной клетки, поэтому он забыл это указать, на своих показаниях настаивает. Подозреваемый <ФИО3> показания <ФИО2> не подтверждает, в ходе очной ставки показал следующее, что в область грудной клетки он <ФИО2> удары не наносил. Так же пояснил, что <ФИО2> мог упасть, так как он его оттолкнул от себя, и <ФИО2> не удержался на ногах и упал. Он мог удариться, так как в коридоре, где происходила драка стояла тумбочка, и еще какая - то мебель. Удары коленом ног он ему не наносил, удары наносил только кулаками рук. Удары наносил только по лицу. Один раз ухватил его за шею. В область грудной клетки удары не наносил. На своих показаниях настаивает (л.д.135-137);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО11> и подозреваемым <ФИО3>, в ходе которой свидетель <ФИО11> пояснила, <ДАТА3> во второй половине дня она ждала своего сына <ФИО2>. Они вещи занесли домой. Спустя 20 минут, в дверь постучали, она подошла к двери открыла, и увидела <ФИО3> Артем в это время вышел в коридор, так как услышал, что кто- то пришел. В квартиру она <ФИО3> не пускала, он оттолкнул ее и сам зашел в квартиру, оттолкнув ее, она потеряв равновесие и не удержавшись на ногах, упала, ударилась ухом с левой стороны об шкаф прихожей. Говорил ли, что-то <ФИО3>, она не помнит. Артем первым удары <ФИО3> не наносил, так как мужчина забежал в квартиру и сразу схватил Артема за шею и нанес не менее 2 ударов ногой по лицу, после она подбежала к мужчинке и попыталась его оттащить от Артема. <ФИО3> Артема приотпустил и Артем упал на пол, после чего <ФИО3> сел на Артема сверху и нанес еще не менее 2 ударов кулаком руки. После чего <ФИО3> прекратил противоправные действия в отношении ее сына <ФИО2> Уходя из квартиры, он сказал Артему, что он еще с ним встретится и поговорит по другому. После произошедшего она отправила Артема умываться. Через 30 минут приехали сотрудники полиции, которых они не вызывали. Приехав в отделение полиции, с них взяли объяснения и отправили их в приемное отделение «Рефтинской ГБ», у Артема не останавливалась кровь. После врачи приемного отделения направили в поликлинику <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. Подозреваемый <ФИО3> показания <ФИО11> подтвердил частично. <ДАТА3> на телефон диспетчерской службы такси поступил вызов, по адресу: Свердловская область г. <АДРЕС> п.г.т. Рефтинский, ул. <АДРЕС>, 10 подъезд 8. Диспетчер передала заявку водителю, которым оказалась Ши и ко Татьяна Григорьевна. Татьяна подъехала на адрес и ждала пока мужчина загрузит вещи, как позже он узнал, что это <ФИО2>, после она привезла его на адрес, который он указал, она ему обозначила сумму, какая сумма была, он не знает. На что <ФИО2> отреагировал агрессивно, и не стал оплачивать поездку. После произошедшего, <ФИО7> позвонила ему, и пояснила, что <ФИО2> нанес ей побои. Так как он проезжал мимо, он сразу подъехал к нужному адресу, а именно: Свердловская область г. <АДРЕС> п.г.т. Рефтинский, ул. <АДРЕС>, 31-67, номер квартиры он узнал у незнакомых ему мужчин, и сразу поднялся. Позвонил в дверь, открыла мать <ФИО2>, она предложила ему денег и разойтись на, что он ей ответил, что ему нужно поговорить с <ФИО2>, она его запустила и он прошел в квартиру. <ФИО2> находился в коридоре, он сразу ему пояснил, что <ФИО2> не прав, и предложил поговорить об этом, на что <ФИО2> нанес ему один удар в область лица кулаком левой руки. После чего в ответ он нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. После он обхватил его правой рукой за шею и уронил на пол, попытался прижать его к полу, но ему не удалось, так как он получил удар в область затылка, каким именно предметом, он не знает. После чего мать <ФИО2> подбежала к нему сзади и схватила его за цепочку, пытаясь оттянуть его от <ФИО2>, в последующем порвав ему цепочку. Уронив его на пол, <ФИО2> подошел к нему и левой ногой нанес ему удар в лицо, от которого он испытал физическую боль. Поднявшись, мать <ФИО2> стала кричать, чтобы он уходил из квартиры, что сейчас она вызывает сотрудников полиции. Выходя в подъезд <ФИО2> кричал ему вслед, чтобы он его дождался, что сейчас он выйдет. Подождав его несколько минут в подъезде, он вышел на улицу и позвонил <ФИО7>, которая пояснила, что находится в отделении полиции, и его сотрудник полиции ждет в отделении для дачи объяснений по данному поводу. Приехав в отделение, для дачи объяснения он узнал, что <ФИО2> написал на него заявление в полицию. После он обратился в приемное отделение «Рефтинской ГБ» для фиксации повреждений, где ему оказали первую помощь. На вопрос к <ФИО11>: «Как <ФИО3> попал в квартиру расположенную по адресу п.г.т. Рефтинский ул. <АДРЕС>, 31-67?» <ФИО2> ответила, что <ФИО3> постучал в дверь вышеуказанной квартиры, она открыла дверь, увидев сына, <ФИО3> оттолкнул дверь, в последствии чего она не устояла на ногах и ударилась о шкаф прихожей, и <ФИО3> забежал в квартиру. Сама она в квартиру <ФИО3> не пускала. На вопрос к <ФИО11> «Наносил ли <ФИО3> удары коленом ноги по лицу <ФИО2>?» <ФИО11> ответила, что <ФИО3> наносил <ФИО2> удары по лицу коленом ноги, не менее двух ударов, сколько именно ударов было она не помнит, он нанес, когда схватил его за шею, и Артем был в согнутом состоянии. На вопрос к <ФИО11>: «Наносил ли <ФИО2> первым удар <ФИО3>?» <ФИО11> ответила, что удары первым <ФИО2> <ФИО3> не наносил, удары Артем стал наносить только после того, как <ФИО3> нанес <ФИО2> удары коленом ноги. На Вопрос к <ФИО11>: «Наносил ли <ФИО2> удар ногой <ФИО3>?» <ФИО11> ответила, что она не видела, наносил ли <ФИО2> удары ногой <ФИО3> На вопрос <ФИО3>: «Как Вы попали в квартиру расположенную по адресу п.г.т. Рефтинский ул. <АДРЕС>, 31-67?» <ФИО3> ответил, что поднявшись, он постучал в дверь квартиры, ему открыла пожилая женщина, мать <ФИО2> А., она вышла в подъезд и попыталась уладить конфликт, предложив денежные средства, после чего он пояснил, что ему необходимо поговорить с <ФИО2> А., после этого женщина его впустила в квартиру, попросив не устраивать драки. На вопрос к <ФИО3>: «Наносили ли вы удары коленом ноги <ФИО2>? <ФИО3> ответил, что удары коленом ног он <ФИО2> не наносил, удары наносил только кулаками рук. На вопрос к <ФИО3>: «Наносили ли <ФИО2> вам удары первым?» <ФИО3> ответил, что <ФИО2> нанес ему первый один удар кулаком левой руки в область лица, после чего он в ответ нанес <ФИО2> не менее двух ударов рукой по лицу. Также <ФИО2> нанес ему один удар левой ногой область лица, когда он упал и лежал на спине (л.д.131-134);

- протоколом дополнительной очной ставки между свидетелем <ФИО11> и подозреваемы <ФИО3>, в ходе которой свидетель <ФИО11> показала, что телесные повреждения <ФИО2> получил во время конфликта с <ФИО3> <ФИО3> наносил удары не только по лицу, но и в область грудной клетки, когда наклонил <ФИО2>, удары наносил коленом правой ноги, сколько ударов было нанесено она не помнит. В объяснении она не указала, так как <ФИО2> данное повреждение не беспокоило. Повреждение в виде кровоподтека по правой баковой области, <ФИО2> мог получить так же при падении. Когда <ФИО3> толкнул Артема и он, не удержавшись на ногах, после нанесенных ударов по лицу, упал на пол. Обо что он мог удариться она не знает. <ДАТА8> она вместе с Артемом поехала в поликлинику <НОМЕР> где он пояснил врачу, что ему трудно дышать, и он был направлен на рентгеновские снимки. Так же <ФИО3> нанес несколько ударов <ФИО2> в область грудной клетки. <ФИО3>, наносил удары не только по лицу, но и по телу в область грудной клетки. Он нанес удары коленом правой ноги, сколько именно ударов было она не помнит. Телесное повреждение в области грудной клетки <ФИО2> не беспокоило и он на него не жаловался. О данном повреждении она узнала уже в поликлинике, когда <ФИО2> сказал что ему трудно дышать. На своих показаниях настаивает. Подозреваемый <ФИО3> показания <ФИО11> не подтверждает, удары в область грудной клетки он <ФИО2> не наносил. Так же <ФИО2> мог получить данное повреждение в момент падения, так как он его оттолкнул от себя, <ФИО2> не удержался на ногах и упал. Удары коленом ног он <ФИО2> не наносил, удары наносил только кулаками рук. Удары наносил только по лицу. Один раз ухватил его за шею. В область грудной клетки он удары не наносил. На своих показаниях настаивает (л.д.138-140).

Суд принимает во внимание заключения экспертов, поскольку они достаточно мотивированы, эксперт имеет специальные навыки и познания, противоречий в заключениях суд не усматривает, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данные доказательства суд расценивает как допустимые, полученные с соблюдением требований Уголовного Процессуального Кодекса РФ, которые не оспаривается стороной защиты.

            Показания потерпевшего, свидетелей, по мнению суда, должны оцениваться не только с точки зрения их достоверности и допустимости, но и в совокупности между собой, с другими доказательствами по делу.

            Оценивая показания потерпевшего в части нанесения ему ударов подсудимым, причинивших физическую боль и повлекших причинение средней тяжести вред здоровью последнего, суд считает, что показания потерпевшего в части описаний действий подсудимого <ФИО3> при совершении преступления в отношении него, изложенные в обвинительном акте, нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Кроме того, суд принимает во внимание, что потерпевший последовательно утверждает и указывает на <ФИО3> как лицо, причинившее ему телесные повреждения, в ходе предварительного расследования описал действия подсудимого при причинении ему физической боли, вреда здоровью, что подтверждается местами нанесений, локализацией зафиксированных у потерпевшего телесных повреждений. Показания потерпевшего <ФИО2> получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями очевидца конфликта свидетелем <ФИО11>, письменными материалами дела, оснований для оговора потерпевшего подсудимого по событиям <ДАТА14> в судебном заседании судом не установлено, в том числе корыстного,  стороной защиты не доказаны.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО11>, поскольку свидетель является непосредственным очевидцем событий <ДАТА14> между потерпевшим и подсудимым, перед началом опроса судом выяснено отношение свидетеля к сторонам. Свидетель последовательно отразила время, место совершения преступления подсудимым в отношении потерпевшего, описала действия подсудимого,  видимые телесные повреждения у потерпевшего. Перед началом опроса свидетель предупреждена за дачу заведомо ложные показания, оснований для оговора указанным свидетелем подсудимого по событиям <ДАТА14> не установлено, в том числе корыстного, стороной защиты не представлено.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО7>, поскольку очевидцем описанных событий не являлась, сообщив события со слов подсудимого, показания которого  не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Позицию подсудимого <ФИО3>, изложившего свою версию событий <ДАТА14> суд во внимание не принимает, поскольку не нашла своего подтверждения в судебном заседании, такое поведение подсудимого суд расценивает как уклонение от уголовной ответственности.    

 Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показания потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО11>, зафиксированными телесными повреждениями у потерпевшего <ФИО2>, проведенными экспертизами, другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, подтверждают умышленное причинение телесных повреждений потерпевшему <ФИО2>, причинившие средней тяжести вред здоровью, от действий подсудимого <ФИО3>

            По смыслу закона преступление, предусмотренное ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается только с прямым умыслом, то есть виновный осознает общественную опасность наносимых ударов, предвидит возможность либо неизбежность причинения ими потерпевшему физической боли и желает этого.

            Умышленное причинение действиями подсудимого физической боли потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля <ФИО11>, характером и локализацией зафиксированных телесных повреждений, а так же суд принимает во внимание, что физически подсудимый превосходит потерпевшего, поскольку более физически разит, что не отрицается подсудимым, подтверждается потерпевшим и свидетелем очевидцем <ФИО11>, принимая во внимание количество нанесенных ударов, таким образом, подсудимый предвидит возможность либо неизбежность причинения своими действиями потерпевшему физической боли и желает этого.

Согласно положений ч. 1 ст. 37 УК РФ  не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Так в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 19

"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" при выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

С позицией защитника <ФИО4> о том, что в момент конфликта подсудимый <ФИО3> находился в состоянии необходимой обороны, суд не согласен, поскольку не подтверждена материалами дела и не установлена в судебном заседании. Напротив, в судебном заседании из показаний потерпевшего и очевидца свидетеля <ФИО11> следует, что подсудимый ворвался в квартиру, и первым нанес удар потерпевшему, стал его избивать, при этом подсудимый физически превосходит потерпевшего, насилие со стороны потерпевшего, отражавшего атаку со стороны подсудимого, не носило характер опасности для жизни и здоровья  <ФИО3>, что подтверждается проведенной в отношении <ФИО3> экспертизы. Необходимости в обороне со стороны <ФИО3> не было, как и неожиданности в поведении потерпевшего, поскольку подсудимый сам пришел в чужое жилище, физически превосходит потерпевшего, цель прихода разобраться в ранее произошедшем конфликте, сам начал применять насилие  к потерпевшему, чем причинил последнему физическую боль, телесные повреждения, средней степени тяжести вред здоровью, непосредственно на подсудимого потерпевший не нападал, оказывал ему, по мере своей физической возможности, сопротивление.

Таким образом, суд находит, вину подсудимого <ФИО3> в судебном заседании доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья.

Принимает суд во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а именно: <ФИО3> ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывает суд семейное положение подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Оценив в совокупности все обстоятельства уголовного дела, а так же обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, по мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, с учетом требований ст. 43, ст. 60 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно при применении наказания в виде ограничения свободы.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим <ФИО2> заявлен гражданский иск, гражданский истец <ФИО2> указал, что в результате совершенного <ФИО3> преступления ему причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением, кровоподтеков в области губ, ссадин грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, находящемуся в материалах уголовного дела, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В результате нанесенных телесных повреждений вынужден был обратиться за медицинской помощью в отделение скорой помощи. Потом из-за не проходящей и усиливающейся боли в челюсти обратился к стоматологу, где был поставлен диагноз - двусторонний перелом нижней челюсти со смещением, а также было выдано направление в Консультативно-диагностическую поликлинику ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн». <ДАТА16> в отделении лучевой диагностики ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» им пройдена компьютерная томография лицевого черепа. С <ДАТА17> по <ДАТА18> находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «СОКГ Госпиталь для ветеранов войн», там же <ДАТА19> была ему проведена открытая репозиция, остеосинтез нижней челюсти титановыми пластинами и винтами. Для прохождения обследований в ГБУЗ СО «СОКИ Госпиталь для ветеранов войн» был вынужден ездить в г. <АДРЕС> и обратно в п. Рефтинский на общественном транспорте, понеся расходы в сумме 2 099,00 рублей, что подтверждается пассажирскими билетами на автобус и кассовым чеком на оплату метро. <ДАТА20> консультация в ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» (Рефтинский-Екатеринбург, <АДРЕС>; <ДАТА16> - томография в ГБУЗ СО «СОКГ Госпиталь для ветеранов войн» (Рефтинский-Екатеринбург, поездка в метро, <АДРЕС>, Асбест-Рефтинский); <ДАТА21> - консультация в ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» (Екатеринбург-Рефтинский); <ДАТА17> - госпитализация в ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» (Рефтинский-Екатеринбург); <ДАТА18> - выписка из ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» (Екатеринбург-Асбест). Кроме того, для госпитализации в ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» и дальнейшего проведения операции был вынужден платно сдать анализы на общую сумму 610,00 рублей, что подтверждается договором на оказание медицинских услуг и кассовым чеком от <ДАТА22> Также были понесены расходы по приобретению назначенных врачом медикаментов на общую сумму 530,56 рублей, а именно: «Кетофрил» стоимостью 95,02 рублей, «Амоксиклав» стоимостью 435,54 рублей, что подтверждается кассовым чеком из аптеки от <ДАТА23> На протяжении всего периода лечения испытывал физические и нравственные страдания, которые выражались в сильных болевых ощущениях в области челюсти, головных болях, головокружениях, болях в грудной клетке, болях от инъекций, капельниц и послеоперационных болях. Был ограничен в еде, движениях и речи, поскольку не мог принимать нормальную пищу, открывать рот, совершать гигиенические процедуры, разговаривать. Сильно похудел, постоянно принимал обезболивающие препараты, вынужден был ездить на лечение в другой город, что причиняло неудобства и лишние нагрузки на ослабленный организм. В результате нанесенных телесных повреждений и последующей операции остался огромный шрам на челюсти, произошло искривление рта и улыбки, что по настоящее время причиняет моральные страдания, дискомфорт, появилось чувство ущербности и стеснения перед окружающими людьми, приходится постоянно прикрывать шрам. До сих пор движения челюстью ограничены, есть трудности с приемом твердой пищи. Кроме того, в результате полученных травм, был лишен возможности работать и обеспечивать семью всем необходимым. Всей семьей, где есть четверо детей и двое взрослых, жили только на получаемое по беременности и родам пособие жены, ограничивая во всем и взрослых, и детей. Накопленные для покупки детям одежды и принадлежностей для школы деньги были вынуждены потратить на его лечение, из-за чего дети пошли в школу в старой одежде. В результате совершенного преступления нанесен не только физический, но и моральный вред, выразившийся в шоке от произошедшего, поскольку испытал огромную нестерпимую боль от нанесенных ударов по голове, лицу, грудной клетке, нравственные страдания, дискомфортное состояние, вызванное ухудшением здоровья. Постоянный прием лекарственных препаратов, периодические головные боли и боли в челюсти, сохраняющихся и по настоящее время, угнетают, вызывают депрессивное состояние. На протяжении более месяца был нетрудоспособен, перенес сложную операцию, в результате которой лицо обезображено шрамом, что причиняет неудобства и дискомфорт в повседневной жизни, стал ощущать себя физически неполноценным человеком. Таким образом, полагает, что гражданским ответчиком <ФИО3> причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 500 000 рублей 00 копеек. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 151, 1064, 1085, 1101 ГК РФ просит взыскать с <ФИО3> 500 000 рублей 00 копеек компенсацию морального вреда, 2 099 рублей 00 копеек транспортные расходы, 610 рублей 00 копеек расходы на оплату анализов, 530 рублей 56 копеек расходы на приобретение лекарств.

Гражданский ответчик <ФИО3> с гражданским иском согласен частично, указав, что согласен возместить понесенные расходы по лечению, транспортные расходы, не согласен с суммой заявленного морального вреда, т.к. считает ее завышенной, не обоснованной.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, ст. 151 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст.1101 Гражданского Кодекса РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.15 Гражданского Кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут по адресу: пос. Рефтинский <АДРЕС> 31-67 в результате противоправных действий гражданского ответчика <ФИО3> гражданскому истцу <ФИО2> согласно заключений судебно - медицинских экспертов <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, причинены телесные повреждения в виде: двойного перелома нижней челюсти (в ментальном отделе справа и в области угла слева), которое влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью; кровоподтека по правой боковой груди по задней подмышечной линии; ссадины в подпородочной области справа; поверхностной ушибленной раны с кровоизлиянием по периферии на слизистой оболочке нижней губы в проекции 2 коронки зуба на нижней челюсти справа; ссадины по передней поверхности грудной клетки слева; припухлости, повреждения слизистых губ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. В связи с чем, <ФИО2> проходил лечение в ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн», в том числе перенес операцию - открытая репозиция, остеосинтез нижней челюсти титановыми пластинами, винтами, далее проходил лечение в Городской больнице пос. <АДРЕС>, в связи с чем, понес расходы в сумме 2 099 рублей 00 копеек на транспорт, что подтверждается соответствующими чеками, записями в медицинских документах, исследованных в судебном заседании; 610 рублей 00 копеек расходы на оплату анализов для проведения операции договором на оказание медицинских услуг  и кассовым чеком; 530 рублей 56 копеек расходы на приобретение лекарств, что подтверждается кассовыми чеками, записями в медицинской карте, выписным эпикризом. Кроме того, суд принимает во внимание причиненные гражданским ответчиком <ФИО3> гражданскому истцу <ФИО2> нравственные и физически страдания при причинении средней тяжести вреда здоровью, и другие телесные повреждения зафиксированные экспертом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, принципа разумности, индивидуальных особенностей потерпевшего, перенесенных нравственных и физических страданий, суд полагает требования гражданского истца <ФИО2> в части компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 50 000 рублей, в остальной части требования удовлетворить в заявленном размере.

Таким образом, сумма причиненного ущерба, подлежащая компенсации гражданским ответчиком <ФИО3> гражданскому истцу <ФИО2> 53 239,56 рублей, из них: моральный вред в сумме 50 000, транспортные расходы 2 099 рублей 00 копеек, расходы на оплату анализов 610 рублей 00 копеек, расходы на приобретение лекарств 530 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно процессуального кодекса РФ, мировой судья

Приговорил:

<ФИО3>, <ДАТА2> рожденияпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному <ФИО3> на указный срок следующие ограничения:

1. не изменять место своего жительства, расположенного по адресу: Свердловская область, город <АДРЕС>, пос. Рефтинский, ул. <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных (Уголовно-исполнительной инспекции г.Асбеста);

2. не выезжать за пределы Рефтинского и <АДРЕС> городских округов Свердловской области без согласия специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных (Уголовно-исполнительной инспекции г.Асбеста);

3. не уходить из своего жилого помещения Свердловская область, город <АДРЕС>, пос. Рефтинский, ул. <АДРЕС> в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе при оформлении надлежащим образом трудовых отношений;

4. не посещать увеселительные мероприятия (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.п.) в период времени с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток;

5. не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного <ФИО3> на время отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган ведающий исправлением осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию гор. Асбеста) один раз в месяц по установленному этим органом графику для регистрации.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> денежные средства в сумме 53 239,56 рублей (пятьдесят три тысячи двести тридцать девять рублей 56 копеек), из них: моральный вред в сумме 50 000, транспортные расходы 2 099 рублей 00 копеек, расходы на оплату анализов 610 рублей 00 копеек, расходы на приобретение лекарств 530 рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Мировой судья:                                                    Е.Ю.Забирова