Решение по делу № 1-15/2015 от 31.03.2015

Дело № 1.3-15/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля Крючкова М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

обвиняемого Чекалова А.В.,

защитника - Забелиной О.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, представившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение № <НОМЕР2>, присекретаре Байковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле уголовное дело в отношении

Чекалова А. В., <ДАТА> рождения; уроженца гор. Ярославль; гражданина Российской Федерации; холостого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА2> рождения;  военнообязанного; с неполным средним образованием; официально не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чекалов А.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, имея прямой умысел на использование подложного документа, в нарушение главы пятой Приказа МВД РФ от 20 июля 2000 года № 782 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 15.12.1999 года № 1396», в июне 2014 года, точная дата в ходе дознания не установлена, через почтовое отделение № <НОМЕР3> по адресу: <АДРЕС2>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в сумме <ТЕКСТ> подложный официальный документ - водительское удостоверение серии <СЕРИЯ> № <НОМЕР4> от <ДАТА3> на свое имя и со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортным средством категории <ТЕКСТ2>.

<ДАТА4> около 16 часов 09 минут Чекалов А. В., управляя автомобилем <МАРКА><МОДЕЛЬ> государственный регистрационный знак <НОМЕР5> возле дома № <АДРЕС3> стал участником дорожно-транспортного происшествия. После прибытия на место дорожно-транспортного происшествия инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Чекалов А.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут предъявил инспекторам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области <ФИО> и <ФИО2> водительское удостоверение серии <СЕРИЯ> № <НОМЕР4> от <ДАТА3> на право управления транспортным средством категории <ТЕКСТ2> на свое имя и со своей фотографией, заведомо зная, что оно фиктивное, так как не получал его в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Чекалов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. В связи с этим подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, особенности и пределы обжалования приговора.

Вина Чекалова А.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине действия Чекалова А.В.  квалифицируются судом по   ч.3 ст.327  УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чекалов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется удовлетворительно;имеет трудовой доход; на учете в наркодиспансере, психодиспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судом также учитывается то обстоятельство, чтоуголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается полное признание подсудимым вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Чекалова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чекалову А.В. не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение <СЕРИЯ> <НОМЕР4> на имя Чекалова А. В., <ДАТА2> рождения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            М.Г.Крючкова