Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2023 (2-12119/2022;) ~ М-10998/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-2075/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 29 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панова И.Ю. к СНТ СН «Калинка» об истребовании документов, по встречному иску СНТ СН «Калинка» к Панову И.Ю. о взыскании платы за изготовление заверенных копий документов,

УСТАНОВИЛ:

Панов И.Ю. обратился в суд с иском к СНТ СН «Калинка» об истребовании документов:

списков членов СНТ СН «Калинка» по состоянию на 2019, 2020 годы,

отчетов об исполнении смет за 2019, за 2020, 2021 годы,

документов относительно строительства сооружения «Забор» - акты выполненных работ, акты согласования по строительству забора, смета, договор подряда, утвержденные общим собранием СНТ, выписка из бухгалтерского учета о постановке на баланс объекта «забор», акт выполнения кадастровых работ по строительству забора.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей, расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка <адрес>», а также членом СНТ СН «Калинка». Он неоднократно запрашивал у председателя СНТ документы, относящиеся к деятельности общества, однако в полном объеме документы ему предоставлены не были.

Впоследствии исковые требования были увеличены(л.д.116 том1) – истец просил истребовать у ответчика

реестры членов СНТ СН «Калинка» по состоянию на 2019, 2020, 2021 годы с указанием данных о его членах, кадастровых номерах земельных участков,

приходно-расходные сметы за 2020, 2021 годы

отчеты об исполнении приходно-расходных смет за 2019, 2020, 2021 годы

документы относительно строительства сооружения «Забор» - акты выполненных работ, акты согласования по строительству забора, смета, договор подряда, утвержденные общим собранием СНТ, выписка из бухгалтерского учета о постановке на баланс объекта «забор», акт выполнения кадастровых работ по строительству забора.

документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях СНТ СН «Калинка», в том числе бюллетени голсования, доверенности на голосование за 2019, 2020, 2021 годы.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6080 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, почтовые расходы 309 рублей.

От исковых требований об истребовании приходно-расходных смет за 2019 год, бюллетеней голосования общего собрания СНТ СН Калинка за 2021 год истец отказался.

Производство по делу в указанной части было прекращено определением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ СН «Калинка» обратилось в суд со встречным иском (с учетом увеличения л.д. 118 том1) к Панову И.Ю. о взыскании расходов по копированию документов в размере 1466 рублей, платы за изготовление заверенных копий внутренней документации СНТ СН «Калинка» в размере 2 860 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на копирование 2 240 рублей.

Встречный иск мотивирован тем, что до момента обращения в суд Панов И.Ю. обращался в правление товарищества с требованиями об изготовлении и выдаче ему заверенных копий и внутренних документов товарищества. Соответствующая документация истцу была выдана, что подтверждается его обращением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.11 217-ФЗ выдача заверенных копий документов СНТ осуществляется за плату. В связи с изготовлением копий документов товарищество понесло расходы на их изготовление в размере 1466 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком магазина «Канцелярские товары» ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела для истца ответчиком были дополнительно изготовлены и переданы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заверенные копии внутренней документации СНТ в количестве 48 листов. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком изготовлено и передано истцу 95 заверенных копий внутренней документации СНТ (бюллетени заочного голсования 2021 года. Документация по целевому взносу на строительство забора). Протоколом общего собрания СНТ СН «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении платы за изготовление копий документов в размере 20 рублей за лист. В связи с чем с истца подлежит взысканию плата за изготовление заверенных копий документов, переданных истцу в ходе рассмотрения дела, в общей сумме 2860 рублей.

В судебном заседании истец Панов И.Ю. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика СНТ СН «Калинка» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, встречный иск поддержал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования – удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Панов И.Ю. является членом СНТ СН «Калинка», что подтверждается представленными копиями членских книжек и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно ч.3 ст.11 указанного закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу указанной нормы документы относительно строительства сооружения «Забор» - акты выполненных работ, акты согласования по строительству забора, смета, договор подряда, утвержденные общим собранием СНТ, выписка из бухгалтерского учета о постановке на баланс объекта «забор», акт выполнения кадастровых работ по строительству забора не относятся, а также документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях СНТ СН «Калинка», в том числе бюллетени голосования, доверенности на голосование за 2019, 2020 годы не относятся к документам, копии которых общество обязано предоставить своему члену, в связи с чем в указанной части исковых требований суд отказывает.

Исковые требования о предоставлении реестров членов СНТ СН «Калинка» по состоянию на 2019, 2020, 2021 годы с указанием данных о его членах, кадастровых номерах земельных участков, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч.5 ст.11 217-ФЗ член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

При этом требования о предоставлении приходно-расходных смет за 2020, 2021 годы, отчетов об исполнении приходно-расходных смет за 2019, 2020, 2021 годы являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что указанные документы были представлены Панову И.Ю. опровергаются материалами дела.

В материалы дела представлен отчет СНТ за 2019 год (л.д.59-63 том1) следующего содержания: долг по членским взносам --- рублей, на заднем плане сделан частично забор, так как собранных денег было 230 000 рублей. По газификации произведена оплата в сумме 148 500 рублей, из них комиссия 2500 рублей. Газификацию предполагается начать в ближайшее время. По переходу в город – документы собрали и отправили в СУЭНКО. В водоканал документы подали. От водоканала получили счет на сумму 721 000 рублей. До начала работы по проведению воды необходимо внести сумму в размере 35% от указанной в счете (252 350 рублей). Остаток кассы на ДД.ММ.ГГГГ – 182 617 рублей. Приход в 2019 году – 2 281 260 рублей, расход – 2 934 361 рубль.

    Представленный ответчиком отчет за 2020 год (л.д.67-70 том1) представлен в виде рукописного доклада на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

     Отчет за 2021 год (л.д.74-80 том1) представлен в виде отчета о проделанной работе а 2021 году, отчета председателя о проделанной работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.17 217-ФЗ решение по вопросу об утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Представленные ответчиком документы не являются приходно-расходными сметами и отчетами об исполнении, поскольку не соответствуют Закону РФ «О бухучете», ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

То обстоятельство, что в обществе отсутствуют надлежащим образом оформленные приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении не освобождает ответчика от обязанности по их предоставлению истцу.

     В силу ч.1 ст.7 ФЗ «О бухгалтерском учете» на руководителя экономического субъекта возложена обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета.

Согласно ч.1 ст.9 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Доводы ответчика о том, что в обществе отсутствуют отчеты об исполнении приходно-расходных смет за 2019, 2020, 2021 годы не освобождают, по мнению суда, от обязанности предоставить указанные документы члену товарищества, в том числе путем их восстановления.

Разрешая встречные исковые требования суд исходит из того, что в соответствии ч.3 ст.11 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выдача заверенных копий документов СНТ производится за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

    Плата за изготовление копий документов установлена в СНТ СН «Калинка» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 рублей за 1 копию.

Согласно пояснениям представителя СНТ СН «Калинка» до июля 2022 года плата за копирование в обществе установлена не была.

Из материалов дела следует, что товарищество понесло расходы по копированию документов для Панова И.Ю. в размере 1 466 рублей (л.д.57), указанные расходы подлежат взысканию с Панова И.Ю., поскольку документы были предоставлены по его требованию.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела СНТ СН «Калинка» передало Панову И.Ю. заверенные копии документов, имеющихся в товариществе, в количестве 143 листа. Учитывая установленную общим собранием плату за копирование в размере 20 рублей за 1 лист, с Панова И.Ю. подлежит взысканию плата в размере 2860 рублей (143*20).

Доводы Панова И.Ю. о том, что часть переданных документов была возвращена им товариществу в связи с тем, что их оформление не соответствует действующему законодательству, поэтому он не должен платить за изготовление копий данных документов, не могут, по мнению суда, являться основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части, поскольку СНТ СН «Калинка» понесло расходы по изготовлению заверенных копий требуемых документов в связи с предъявлением иска Пановым И.Ю., и несоответствие данных документов требованиям по их оформлению не исключает несение товариществом расходов на их копирование.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6080 рублей, почтовые расходы 309 рублей.

Из пяти требований истца судом удовлетворено два (40%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 2 432 рублей (40% от 6080), почтовые расходы в размере 123,60 рублей (40% от 309).

Истцом по встречному иску понесены расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на копирование в размере 2 240 рублей.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с Панова И.Ю.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова И.Ю. к СНТ СН «Калинка» удовлетворить частично.

Возложить обязанность на СНТ СН «Калинка» передать Панову И.Ю. отчеты об исполнении приходно-расходных смет за 2019, 2020, 2021 годы.

Приходно-расходные сметы СНТ СН «Калинка» за 2020, 2021 годы.

Взыскать с СНТ СН Калинка в пользу Панова И.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 432 рублей, расходы по уплате госпошлины 300 рублей, почтовые расходы в размере 123,60 рублей.

В остальной части иска Панова И.Ю. к СНТ СН «Калинка» отказать.

Встречный иск СНТ СН «Калинка» к Панову И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Панова И.Ю. в пользу СНТ СН «Калинка» расходы на изготовление заверенных копий документов в размере 4 326 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на копирование в размере 2 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2023 года.

Председательствующий:                                     И.Э. Михайлова