Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-267/2023 от 13.09.2023

                                                              11-267/2023

39MS0012-01-2022-005828-89

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                                        г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при помощнике Степаненко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ГП КО «Водоканал» на решение мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 06.06.2023 по иску Шишкарева С.В. к ГП КО «Водоканал» о перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение, отмене неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шишкарев С.В. обратился к мировому судье, указывая, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли < адрес >. Вступившим в законную силу решением суда от 07.12.2021, на ГП КО «Водоканал» возложена обязанность производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению отдельно ему и Шишкаревой О.В., а также установлено, что в период с октября 2017 года по 07.12.2021 года Шишкарев С.В. по указанному выше адресу не проживал, неоднократно уведомлял ответчика о не проживании в жилом помещении по указанному выше адресу, просил учесть факт не проживания при расчете платы за коммунальные услуги. Ответчик произвел раздел лицевых счетов и перерасчет с сентября 2021 года, так как решением суда задолженность по август 2021 года была признана единоличным долгом Шишкаревой О.В. Шишкарев С.В. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за период с 08.12.2021 по 17.06.2022, предоставил документы, подтверждающие факт его не проживания в по указанному выше адресу и получил ответ об отказе в удовлетворении заявления в связи с истечением срока поверки прибора учета холодной воды. Шишкарев С.В. указал, что, поскольку он в квартире не проживает с октября 2017 года, об истечении срока поверки прибора учета ему не было известно, кроме того, обязанность по своевременной поверке прибора учета лежала и на сособственнике, т.е. проживающей в квартире Шишкаревой О.В. Узнав от ответчика в июле 2022 года об истечении срока поверки прибора учета, он через систему автоматического приема заявок 22.08.2022 обратился с заявлением о поверке прибора учета, однако, по истечении 15 рабочих дней со дня получения заявки и до настоящего времени поверка ответчиком не произведена. Кроме того, решением мирового судьи установлено, что с сособственником < ИЗЪЯТО > доли квартиры Шишкаревой О.В. проживают двое несовершеннолетних детей.

Шишкарев С.В. просил произвести перерасчет по счету № 24640 за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. Впоследствии иск уточнил, просил произвести перерасчет за период с 01.09.2021 по 01.03.2023 года, отменить начисленную неустойку (пени) по лицевому счету № 24640 по состоянию на 28.02.2023 года. Вновь уточнил иск, просил произвести перерасчет за период с 01.09.2021    по 01.03.2023 года исходя из норматива потребления на одного зарегистрированного гражданина, в том числе с примененным повышающим коэффициентом, исключив из начислений второго зарегистрированного гражданина, обязать ответчика считать по лицевому счету № 24640 одного зарегистрированного гражданина, обязать ответчика считать по лицевому счету Шишкаревой О.В. трех зарегистрированных граждан. Затем уточнил иск, просил произвести перерасчет путем снятия с него начислений за указанный в иске период.

Решением мирового судьи от 06.06.2023 исковые требования Шишкарева С.В. удовлетворены частично, на ГП КО «Водоканал» возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению путем списания с лицевого счета № 24640 задолженности за период с 01.09.2021 по 01.03.2023 года, отменить неустойку по лицевому счету № 24640, начисленную по состоянию на 28.02.2023 года, взыскана с ГП КО «Водоканал» в пользу Шишкарева С.В. компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ГП КО «Водоканал» просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на положения ст.249 ГК РФ, ч.2 ст.154 ЖК РФ, ч.1 ст.157 Г ЖК РФ и п.81 Правил №354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 полагает что в данном случае оснований для производства перерасчета не имеется, указывает, что в решении Ленинградского районного суда Калининграда от 07.12.2021 были определены иные периоды расчета задолженности – с 01.07.2017 по 30.03.2018 и с марта 2018 по август 2021, к сложившимся правоотношениям законодательство о защите прав потребителей не применимо, оснований для взыскания в пользу Шишкарева С.В. компенсации морального вреда не имеется.

В судебное заседание Шишкарев С.В. не прибыл, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ГП КО «Водоканал» Рождественская Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в жалобе основаниям, указала, что после вынесения решения суда перерасчет за период с 01.09.2021 по 01.03.2023 ГП КО «Водоканал» произведен произведен.

Выслушав представителя ГП КО «Водоканал», исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда в полной мере отвечает указанным выше требованиям закона.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению штаты за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Таким образом, из указанных норм права следует обязанность собственника жилья и проживающих с ним лиц вносить своевременную оплату за потребляемые коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества. На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответственно, в отсутствие управляющей компании, указанные лица вправе заявлять такие требования к ресурсоснабжающим организациям, которым они непосредственно оплачивают потребляемые коммунальные ресурсы.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 25.01.2022    в законную силу решением Ленинградского районного суда Калининграда от 07.12.2021 определены доли в расходах на оплату за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: < адрес > на Шишкареву О.В. и Шишкарева С.В. возложена обязанность по оплате по ? доли в указанных расходах, на ГП КО «Водоканал» возложена обязанность производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, потребляемых в жилом помещении соразмерно установленным долям. Задолженность перед ГП КО «Водоканал» в размере 11 297,75 рублей за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с марта 2018 года по август 2021 года признана единоличным долгом Шишкаревой О.В. С Шишкаревой О.В. в пользу Шишкарева С.В. взысканы денежные средства в размере 7 526,84 рублей, уплаченные по исполнительному листу от 15.10.2018г. в пользу ГП КО «Водоканал» в счет задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2017г. по 31.03.2018г.

Установлено, что фактически брачные отношения между Шишкаревой О.В. и Шишкаревым С.В. прекращены с октября 2017 года, с этого же времени Шишкарев С.В в квартире, расположенной по адресу: < адрес > не проживает, в квартире остались проживать Шишкарева О.В. и двое несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи 7-ого судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 13 февраля 2018 года расторгнут брак между Шишкаревым С.В. и Шишкаревой О.В.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.06.2021 указанная квартира признана совместно нажитым имуществом, произведен её раздел между Шишкаревым С.В. и Шишкаревой О.В., за Шишкаревой О.В. и Шишкаревым С.В. признано право долевой собственности по < ИЗЪЯТО > доле на указанную квартиру.

ГП КО «Водоканал» произведены начисления с января по март 2021 года с учетом истечения срока поверки прибора учета исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а с апреля 2021 года по нормативу потребления на 4-х зарегистрированных лиц с применением повышающего коэффициента, С 01.09.2021 года истцу открыт лицевой счет № 24640 для оплаты < ИЗЪЯТО > доли расходов за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, по которому начисления произведены до сентября 2022 года на двоих зарегистрированных граждан с применением повышающего коэффициента. После проведения 12.08.2022 года поверки прибора учета начисления произведены по его показаниям.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований к перерасчету платы суд отклоняет, поскольку как указано выше, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в период с марта 2018 года по август 2021 года истец Шишкарев С.В. в спорной квартире не проживал и коммунальным ресурсом не пользовался, в связи с чем, задолженность в размере 11 297,75 рублей за этот период была признана единоличным долгом Шишкаревой О.В. Кроме того, согласно представленному истцом договору аренды от 01.12.2021 и чекам об оплате коммунальных услуг по адресу < адрес >, Шишкарев С.В. в спорной квартире не проживает и коммунальным ресурсом не пользуется, то есть обстоятельства, установленные решением суда от 07.12.2021 года до настоящего времени у истца не изменились.

В связи с не проживанием Шишкарева С.В. в указанный период в спорной квартире он коммунальными услугами не пользовался. При этом в спорный период в жилом помещении по адресу: < адрес > зарегистрированы и проживали Шишкарева О.В. и ее несовершеннолетние дети, доказательств обратного мировому судье не представлено. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об удовлетворении требования Шишкарева С.В. о возложении на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению путем списания с лицевого счета № 24640 задолженности за период с 01.09.2021 по 01.03.2023 года является законным и обоснованным.

Согласно представленной Шишкаревым С.В. квитанции за февраль 2023 года размер исчисленной ответчиком задолженности по водоснабжению и водоотведению на 28.02.2023 года составляет 9932,49 рублей, пени - 955,18 рублей.

Поскольку задолженности за указанный период истец фактически не имеет ввиду не проживания, требование Шишкарева С.В. об отмене неустойки по лицевому счету № 24640, начисленной по состоянию на 28.02.2023 года, удовлетворено мировым судьей обоснованно.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для применения к сложившимся правоотношениям законодательства о защите прав потребителей также подлежат отклонению, поскольку в соответствии со. ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, мировой судья с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска Шишкарева С.В. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей и штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, доводы ответчика о неверном определении имеющих значение для дела обстоятельств и неправильном применении норм материального права суд полагает не обоснованными, а решение мирового судьи законным, обоснованным, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы ГП КО «Водоканал» надлежит отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329,.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 06.06.2023 по иску Шишкарева С.В. к ГП КО «Водоканал» о перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение, отмене неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу ГП КО «Водоканал» без удовлетворения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья:                                                                                                           Т.П. Холонина