Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-940/2019 от 15.10.2019

Дело № 1-940/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                   01 ноября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого Шевелева А.Г.,

защитника - адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение № 1070, ордер № 102218,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шевелева А.Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев А.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, Шевелев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Шевелев А.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 августа 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Шевелев А.Г., находился в торговом зале магазина «Мария - Ра» общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» далее по тексту ООО «Розница К-1», расположенного по ул. Максима и Николая Казанцевых, 1 г. Бийска, Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, 26 августа 2019 г. в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, где поочередно взял с открытой витрины:

- сыр «КИПРИНО ШВЕЙЦАРСКИЙ 300 гр.», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 178 рублей 91 копейка, в количестве 7 штук, на общую сумму 1252 рубля 37 копеек,

-шоколад «МЕРСИ КОФЕЙНЫЙ 15X 100 г.», стоимостью за 1 шт., без учета НДС 57 рублей 91 копейка, в количестве 3 штук, на общую сумму 173 рубля 73 копейки, принадлежащие ООО «Розница К-1», после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шевелев А.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1426 рублей 10 копеек.

Кроме того, 24 апреля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, Шевелев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении [административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения [данного постановления. Таким образом, Шевелев А.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

27 августа 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Шевелев А.Г., находился в торговом зале магазина «Мария Ра» общества с ограниченной ответственностью « Розница К-1» далее по тексту ООО « Розница К-1», расположенного по ул. Максима и Николая Казанцевых 1 г. Бийска, Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 27 августа 2019 г. в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, где поочередно взял с открытой витрины:

- сыр «КИПРИНО ШВЕЙЦАРСКИЙ 300 гр.» стоимостью за одну упаковку без учета НДС составляет 178 рублей 91 копейку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1073 рубля 46 копеек,

- «НЕАD&SНOULDЕRS» Шампунь 2 в 1 против перхоти «Основной уход для нормальных волос 400 мл.», стоимостью за одну штуку без учета НДС 203 рубля 00 копеек, в количестве 5 штук, на общую сумму 1015 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шевелев А.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2088 рублей 46 копеек.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Шевелева А.Г. в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Шевелев А.Г. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226,9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевелев А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину Шевелева А.Г. в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2019 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2019 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что Шевелевым А.Г. совершены два умышленных оконченных преступления, направленные против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шевелеву А.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им посильное помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Шевелеву А.Г., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевелеву А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных оконченных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд руководствуется целями наказания полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания за каждое совершенное преступление в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного.

Окончательное наказание Шевелеву А.Г. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая материальное положение Шевелева А.Г., суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на срок два месяца.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимого Шевелева А.Г. по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевелева А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2019 года) в виде штрафа в размере 6 000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ) рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2019 года) в виде штрафа в размере 6 000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ) рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шевелеву А.Г. окончательное наказание в виде штрафа в размере 8 000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с рассрочкой его выплаты на 2 (ДВА) месяца равными частями по 4000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ ) рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в размере 4000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ) рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа - не позднее последнего дня последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Бийское» ( л/с 04171102470), ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, счет получателя 4010181010000001, банк получателя –отделение Барнаул г.Барнаул, БИК банка получателя- 040173001, КБК-18811621010016000140.

Меру пресечения Шевелеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписью камер видеонаблюдения-хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Шевелева А.Г. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий                                                                 И.М.Новоселова