<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу АО «ОТП Банк» суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и расходов по уплате государственной пошлины.
ООО «СпецСнаб71» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя, указав, что <ДАТА4> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор уступки прав требования по договору займа с <ФИО3>
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Приморскому краю, представитель АО «ОТП Банк», <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Изучив материалы гражданского дела <НОМЕР> и документы, приложенные к заявлению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заявление об отмене судебного приказа <НОМЕР> на судебный участок не поступало, судебный приказ вступил в законную силу. Исполнительный документ направлен взыскателю и им получен.
Судом также установлено, что <ДАТА5> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор уступки прав (требований) <НОМЕР> (с учётом дополнительного соглашения <НОМЕР> к названному договору) по договору с <ФИО3>
В силу ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из представленных документов, до настоящего времени задолженность по судебному приказу должником не погашена.
Согласно сведениям ФССП России, на основании судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> возбуждалось исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое окончено производством на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в сроки, установленные статьёй 21 настоящего Закона.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что трёхлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу для предъявления к исполнению не истёк, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224-227 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление представителя ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу - удовлетворить.
По гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3> суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и судебных расходов - произвести замену взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 390023, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, л. 46, пом. Н48.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>