Решение по делу № 1-14/2021 от 25.11.2021

Дело №1-4-14\2021

УИД 61 MS 0144-01-2021-001534-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                25 ноября 2021 года                                                            г. Миллерово

 Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Миллеровского межрайонного прокурора Скрипник Ю.С.,

защитника - адвоката Шевцовой Е.Е., представившей ордер №144885 и удостоверение №1757,

подсудимого Калиниченко А.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ходыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Калиниченко ФИО2, (Обезличено), ранее судимого

09.09.2011 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а,в,г», 222 ч.4, 160 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Кассационным определением Ростовского областного суда от 25.01.2012г. изменен режим - со «строгого» на «особый». Освобожден из мест лишения свободы 10.08.2015г. по отбытию срока наказания;                                   

04.03.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательном сроком на 1 год. Постановлением Миллеровского районного суда от 29.01.2020 года исполнено наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 28.01.2021 года;

в  совершении   преступления,   предусмотренного  ст.115  ч.2  п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калиниченко ФИО2, 04 августа 2021 года, в дневной время суток, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Миллерово Ростовской области, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит телесные повреждения и физическую боль ФИО1, и желая этого, на почве возникшей личной неприязни из-за ранее произошедшей ссоры, после совместного распития спиртных напитков, находясь за спиной у ФИО1, умышленно нанес ФИО1 один удар деревянной палкой по голове, от которого ФИО1 присел на землю. После этого Калиниченко А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая деревянную палку, используемую в качестве оружия, обошел ФИО1 спереди и умышленно нанес ею не менее одного удара по голове ФИО1, после чего, бросив указанную деревянную палку на землю, кулаками рук и ногами нанес не менее пяти ударов по голове, туловищу, ногам ФИО1, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

Своими действиями Калиниченко А.А. причинил ФИО1  повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области слева; кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза, на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза, на боковой поверхности груди справа, на передней поверхности груди слева, на передней поверхности левого бедра, ссадины на передней поверхности в области правого коленного сустава. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 7-10 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 04.08.2021). Повреждение в виде ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области слева квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня). Повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза, на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза, на боковой поверхности груди справа, на передней поверхности груди слева, на передней поверхности левого бедра, ссадины на передней поверхности в области правого коленного сустава, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый Калиниченко А.А. в судебном заседании свою вину в преступлении, предусмотренном ст.115  ч.2  п. «в» УК РФ, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шевцова Е.Е., государственный обвинитель Скрипник Ю.С. и потерпевший ФИО1 не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Калиниченко А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд находит предъявленное Калиниченко А.А. обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст.115  ч.2  п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Калиниченко А.А. наказания с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ, суд признает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая содержится в его объяснениях от 13.08.2021 года, данных до возбуждения уголовного дела, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает состояние здоровья осужденного, а также сведения о том, что Калиниченко А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст.43,60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому Калиниченко А.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При этом, суд считает, что штраф согласно требований ст.46 УК РФ Калиниченко А.А. не может быть назначен, поскольку подсудимый постоянного места работы, равно как и дохода, не имеет.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Согласно ст.ст.131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калиниченко ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115  ч.2  п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Калиниченко ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Калиниченко ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.   

Вещественное доказательство по делу - деревянную палку со следами вещества бурого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Миллеровскому району Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миллеровский  районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

  Мировой судья                                                                              О.В.Курбанова