Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 01.04.2022

Дело № 1- 216/2022

УИД 26RS0023-01-2022-002452-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 апреля 2022 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чаплыгина И.В.,

подсудимого Кузнецова Ю.Ю.,

защитника Борисова Г.В.,

представившего удостоверение № 3300 и ордер № н 270262 от 08.04.2022 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Ю.Ю., .............., осужден 18.01.2021 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам
обязательных работ, 23.05.2021 года снят с учета Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Кузнецов Ю.Ю., 15.03.2022, примерно в 12 часов 00 минут, на законных основаниях находился по месту жительства своей матери .............., а именно, в домовладении ............... Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего .............., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, воспользовавшись, тем, что Кузнецова Е.В. находится в другой комнате и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из кошелька, находящегося под подушкой на диване в зале указанного выше домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие .............., в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил .............. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кузнецов Ю.Ю. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Кузнецов Ю.Ю. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов Ю.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Борисовым Г.В., который считает, что явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

Потерпевшая .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения без ее участия по состоянию здоровья, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен полностью, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

    На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

    Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов Ю.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кузнецов Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей.

Подсудимый Кузнецов Ю.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, с апреля 2010 года состоит на учете у нарколога.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, для осуществления контроля со стороны контролирующего органа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, осуществляет уход за больным и имеет несущественный доход, что затруднит исполнение наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Более того, контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции будет обеспечен при исполнении условного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании ст. 81-82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным установив испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Мера пресечения Кузнецову Ю.Ю. - оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Wave 3», упаковочную коробку от сотового телефона марки «Samsung» модели «Wave 3» в корпусе черного цвета - вернуть Кузнецову Ю.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий