Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 26.01.2023

05RS0018-01-2023-000646-07 № 1-318/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                     11 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкала ФИО7, подсудимого Гаджиева К.Э., его защитника – адвоката Казиева Д.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД <адрес>, п<адрес> «в» кВ.20, с высшим образованием, в разводе, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого приговором Советского районного суда г. Махачкала от 29.04.2022 по ч.1 ст. 234 и ч.3 ст. 234 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Он же, 09 декабря 2022 года, посредством мессенджера «Телеграмм» сети Интернет заказал у неустановленного лица в г. Санкт-Петербург препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, массой не менее 55,2 грамм с целью личного употребления, а также с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильно действующих веществ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица трек номер почтового отправления №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, прибыл в почтовое отделение ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, где получил почтовое отправление, в котором находился препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, массой не менее 55,2 грамм и тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел сильнодействующие вещества и в последующем хранил при себе с целью личного употребления, а также сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в рамках реализации оперативной информации, в МКР Караман-6 <адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где был подвергнут личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном отделе полиции, в находившейся при ФИО1 барсетке, сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем 10 блистерами лекарственного препарата «Лирика», в которых в свою очередь находилось 138 капсул с порошкообразным веществом, в 9 из которых находилось по 14 капсул и в 1 блистере - 12 капсул, общей массой 55,2 грамм содержащих в своем составе прегабалин, являющийся сильнодействующим веществом, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, часть из которого в количестве двух блистеров с 28 капсулами общей массой 44 грамм хранил при себе с целью личного употребления, а остальную часть общей массой 1,2 грамм хранил при себе с целью последующего сбыта ранее ему знакомому неустановленного следствием лицу по имени Руслан и извлечения незаконной материальной выгоды.

Согласно заключению эксперта №1311/3 от 22.12.2022 г., содержимое представленных на исследование 138 капсул лекарственного препарата с надписью на блистерах: «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 552 грамм, изъятое у гр. ФИО4, в своем составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с постановлением Правительства российской Федерации за № 964 от 29.12.2007 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ", препарат "Лирика" содержащий в своем составе прегабалин относится к сильнодействующим веществам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО5 в суде поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ, отнесен законом соответственно к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО1, незаконного приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными средствами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ, а потому квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 20.12.2022 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не значится. Данные обстоятельства, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в своих показаниях на следствии (л.д. 19-21) правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым, способствовал установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с п. «г,» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, в целях исправления и достижения социальной справедливости с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого суд приходит к выводу, о возможности достижения целей наказания назначив ФИО1э. в виде штрафа в пределах санкции по ч.1 ст. 234 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении 2 малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

ФИО1 судим Советским районным судом гор. Махачкалы РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234, ч.3 ст.234 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, которое не образует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств и с учетом совершения преступления небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его для самостоятельного исполнения и не назначать наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО5 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде подписки о невыезде, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сильнодействующее вещество прегабалин изъятое у гр. ФИО6 содержащееся в 1 черном пакете, и 2 конверта со смывами рук- хранящееся в камере хранения в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД ( МВД по РД л/с 040314205570), ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; расчетный счет № 40101810600000010021. Банк получателя: Отделение НБ РД России по г. Махачала ОКТМО (Махачкала) 8270100, КБК 188 116 210 100 16 0000 14.

Процессуальные издержки по делу 6 240 рублей в порядке оплаты труда адвоката Казиеву Д.Р. за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий