Решение по делу № 2-11/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г. Ивдель 05 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Ивделя Свердловской области Матвейчук Е. И.

с извещением сторон,

при секретаре  Милюткиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Югорск» к  Носилову В. В., Носиловой Е. В., Бурмантовой С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

   ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в суд с иском к  Носилову В. В., Носиловой Е. В., Бурмантовой С. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя это тем, что, ответчики проживают в доме, который обслуживает истец, пользуются коммунальными услугами, но в период с апреля по сентябрь 2011 года оплату за предоставляемые коммунальные услуги осуществляли нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Также истец просил взыскать  с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

   Представитель истца Мельник В. С. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>) направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в случае неявки ответчиков и что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

   Ответчики Носилова Е. В. и Бурмантова С. В.  в суд не явились, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на признание исковых требований, последствия  которого им понятны.

   Ответчик Носилов В. В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил уважительные причины неявки.

   Суд, с учетом мнения представителя истца и заявлений Носиловой и Бурмантовой, определил рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

   Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

   Коммунальное обслуживание дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> производится структурным подразделением ООО «Газпром трансгаз Югорск» - Пелымским ЛПУ МГ.

   Носилов В. В., Носилова Е. В., Бурмантова С.В., <ФИО1> с <ДАТА3> зарегистрированы и проживают в квартире ***, а <ФИО2>  с <ДАТА4> Вселение произведено на основании ордера на жилое помещение  <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного Носилову В. В., что подтверждается копией ордера и выпиской из финасово - лицевого счета от <ДАТА6>

   В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения  по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем  ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

  Таким образом, Носилова Е. В. и Бурмантова С. В. также обязаны производить оплату за коммунальные услуги.   

   Согласно ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Ответчики указанные обязанности не выполняют.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за период с 01 апреля по <ДАТА7> При этом из графы «Оплачено» следует, что ответчики за указанный период плату вносили не в полном объёме - в июне 525, 74, в июле 156,72, в августе 156.72, а всего в сумме оплатили 839 рублей 18 копеек и з начисленных 7 127 рублей 35 копеек.

Учитывая изложенное, сумма задолженности с учетом внесенных ответчиком денежных сумм составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (7127,35-839,18). Расчет задолженности судом проверен, составлен правильно.

   Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Югорск» к Носилову В. В., Носиловой Е. В., Бурмантовой С. В.  о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг  подлежат удовлетворению в полном объеме.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ни законом (ст. 322 ГК РФ) ни договором  не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке и Налоговым кодексом РФ также не предусмотрено солидарное взыскание суммы государственной пошлины  с её плательщиков, то расходы истца по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  подлежат распределению  между ответчиками в долевом порядке. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Югорск» к  Носилову В. В., Носиловой Е. В., Бурмантовой С. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить полностью.

Взыскать с  Носилова В. В., Носиловой Е. В., Бурмантовой С. В. солидарно  в пользу ООО «Газпром Трансгаз Югорск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля <ДАТА8> в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (шести тысяч двухсот восьмидесяти восьми) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Взыскать с  Носилова В. В., Носиловой Е. В., Бурмантовой С. В. в пользу ООО «Газпром Трансгаз Югорск» расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с каждого в равных долях по 133 рубля 33 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивдельский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Ивдель Свердловской области.

Мировой судья                                                                                                                      Е. И. Матвейчук

Решение не вступило в законную силу.