Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 29.12.2022

Дело №1-29/2023 (12201330044000198)

43RS0004-01-2022-001891-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Емшанова А.Ю.

подсудимого Двинина Д.К.,

защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Двинина Д.К., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.07.2022 мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 07.11.2022 мировым судьей судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.01.2023 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.11.2022 к 260 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л:

Двинин Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Двинин Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20.09.2022 постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова Двинин Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.10.2022. Согласно ответа от ИВС УМВД России по г. Кирову наказание, назначенное судом в виде административного ареста отбыто полностью.

14.10.2022 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. Двинин Д.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенном по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажей две упаковки сыра марки «PRESIDENT» весом 400гр., стоимостью 142 руб. 50 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 285 руб. 00 коп., один флакон бальзама для волос марки «PANTINE» объемом 200 мл. стоимостью 226 руб. 31 коп. за единицу товара, два флакона бальзама для волос марки «PANTINE ИНТ.ЗАЩ.ВОССТ.» объемом 200 мл. стоимостью 226 руб. 31 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 452 руб. 62 коп., два флакона шампуня для волос марки «PANTINE.» объемом 250 мл. стоимостью 226 руб. 31 коп за единицу товара, а всего товара на общую сумму 452 руб. 62 коп, три флакона шампуня для волос марки «PANTINE Аква лайт» объемом 250 мл. стоимостью 226 руб. 31 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 678 руб. 93 коп, а всего товара на общую сумму 2095 руб. 48 коп, принадлежащего ООО «А.», спрятав указанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет синего цвета, таким образом, тайно похитил его. При этом Двинин Д.К. осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек. После чего Двинин Д.К., пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» и скрылся с места преступления. Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями Двинин Д.К. причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 2095 руб. 48 коп.

26.10.2022 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. Двинин Д.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «Т.», расположенном по адресу: <адрес>, где руководствуясь возникшим корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажей одну бутылку коньяка марки «Гран Брой» объемом 0,5л., стоимостью 699 руб. 14 коп. за единицу товара и одну бутылку коньяка марки «Гран Брой VSОР» объемом 0,5л., стоимостью 977 руб. 03 коп. за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1676 руб. 17 коп., принадлежащего АО «Т.», спрятав указанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, таким образом тайно похитил его. При этом Двинин Д.К. осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек. После чего Двинин Д.К., пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» и скрылся с места преступления.

Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями Двинин Д.К. причинил АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 1676 руб. 17 коп.

Двинин Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

26.10.2022 в период времени с 12 час. 25 мин. до 13 час. 00 мин. Двинин Д.К., после совершения кражи из магазина «<данные изъяты>» АО «Т.», находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенном по адресу: <адрес> где руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажей семь упаковок сыра марки «Брест-Литовск» весом 200гр., стоимостью 136 руб. 34 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 954 руб. 38 коп., двадцать три упаковки презервативов в ассортименте на общую сумму 3001 руб. 48 коп., а всего взял товара на общую сумму 3955 руб. 86 коп., принадлежащего ООО «А.», спрятав указанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет синего цвета, таким образом, тайно похитил его. После чего Двинин Д.К., пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями Двинин Д.К. причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 3955 руб. 86 коп.

Подсудимый Двинин Д.К. вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Ж.В., П.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Двинина Д.К. в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ

- мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ(эпизод от 14.10.2022)

- мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 26.10.2022)

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Двинина Д.К., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 185), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.181, 183).

Согласно заключению комиссии экспертов от 03.11.2022 № у Двинина Д.К. <данные изъяты> ( л.д.176-177).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Двинина Д.К. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Двинину Д.К. обстоятельствами по всем составам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба. (л.д.115, 134)

Отягчающих наказание Двинину Д.К. обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых Двининым Д.К. преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что преступление Двининым Д.К Н. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 07.11.2022, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Двинина Д.К. за участие в ходе предварительного следствия адвоката Колесниковой О.В. в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Двинина Д.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14.10.2022) - в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.10.2022) - в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Двинину Д.К. наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 07.11.2022 года, окончательно Двинину Д.К. назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения Двинину Д.К. на период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - видеозаписи на 3 оптических дисках, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Двинина Д.К. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Двинин Д.К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Двинин Д.К. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе