Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-238/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново                                                                                                       27 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Фрунзенского района г.Иваново Смирновой Т.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шумилова А.Е.,

защитника – адвоката Саакян А.С.,

при секретаре Воронцовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шумилова Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Шумилов Александр Евгеньевич совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

        31 декабря 2021 года в период времени с 11 часов до 11 часов 52 минут, более точное время не установлено, Шумилов А.Е. находился у д.20А по ул.Парижской Коммуны г. Иваново, где увидел на трансформаторной будке утраченную Потерпевший №1 визитницу с находившейся в ней банковской картой Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, номер счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Иваново пр.Текстильщиков д.10/16, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кодом карты.

        В этот момент у Шумилова А.Е., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение визитницы с указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на ее банковском счету № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, для последующего хищения с вышеуказанной карты денежных средств и обращения их в свою собственность путем оплаты приобретенного товара.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, Шумилов А.Е., действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял, тем самым тайно похитил визитницу, материальной ценности не представляющую с находившейся в ней банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Иваново пр.Текстильщиков д.10/16, материальной ценности не представляющую.

Продолжая свои преступные действия 31 декабря 2021 года в период времени с 11 часов до 11 часов 52 минут, точное время не установлено, Шумилов А.Е. проследовал в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г.Иваново ул.3-я Межевая д.9А, где воспользовавшись сведениями по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложил банковскую карту к бесконтактному терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 817 рублей 31 декабря 2021 года в 11 часов 52 минуты, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 817 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте. После этого Шумилов А.Е. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 11 часов 52 минут по 12 часов 21 минуту, точное время не установлено, Шумилов А.Е. проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г.Иваново ул.Велижская д.63, где воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, которая в свою очередь не представляла законного права использовать ее банковскую карту третьим лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Иваново пр.Текстильщиков д.10/16, оборудованной системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кодом карты, незаконно попытался расплатиться за товар, тем самым тайно похитить произведя три транзакции:

    в 12 часов 21 минуту 31 декабря 2021 года на сумму 879 рублей 90 копеек,

    в 12 часов 22 минуты 31 декабря 2021 года на сумму 616 рублей 99 копеек,

    в 12 часов 25 минут 31 декабря 2021 года на сумму 100 рублей,

    а всего на сумму 1 596 рублей 89 копеек, однако данные транзакции были отклонены банком, в связи с недостаточностью денежных средств на указанном счете.

            Таким образом Шумилов А.Е. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. После этого Шумилов А.Е. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 12 часов 25 минут по 14 часов 23 минут, точное время не установлено, Шумилов А.Е., проследовал в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г.Иваново ул.3-я Межевая д.9А, где воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, которая в свою очередь не представляла законного права использовать ее банковскую карту третьим лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Иваново пр.Текстильщиков д.10/16, оборудованной системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кодом карты, незаконно попытался расплатиться за товар, тем самым тайно похитить произведя одну транзакцию в 14 часов 23 минуты 31 декабря 2021 года на сумму 800 рублей, однако данная транзакция была отклонена банком, в связи с недостаточностью денежных средств на указанном счете, таким образом Шумилов А.Е. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. После этого Шумилов А.Е. с места совершения преступления скрылся.

    В результате преступных действий Шумилов А.Е. 31 декабря 2021 года в период времени с 11 часов до 14 часов 23 минуты, точное время не установлено, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней в размере 817 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, а также пытался тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней в размере 2 396 рублей 89 копеек, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца Шумилов А.Е. причинил бы Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 213 рублей 89 копеек.

Вину в преступлении подсудимый Шумилов признал в полном объеме и показал, что 31 декабря 2021 года проходя по ул.П.Коммуны, около одного из домов, обнаружил визитницу, в которой находилось несколько карточек, в том числе банковская – ПАО «Сбербанк». Он забрал визитницу себе. Позднее, в этот же день, находясь в магазине на ул.3-я Межевая он решил оплатить товар найденной банковской картой. Приобретал он пиво и сигареты на сумму 817 рублей. Оплата прошла. Он решил еще раз использовать банковскую карту, оплатив ею товар в магазине. Придя в магазин «Бристоль» он решил приобрести алкоголь, но оплата на кассе уже не прошла. Он попробовал приобрести товар на меньшую сумму, но это также не получилось. Видимо банковская карта была уже заблокирована. Куда он дел саму банковскую карту, не помнит. Причиненный потерпевшей ущерб возместил.

Кроме признания подсудимым вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 30 декабря 2021 года ходила в магазин за продуктами в районе ул.П.Коммуны. При себе у нее был кошелек, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» с бесконтактной оплатой и бонусные карты магазинов. Кошелек она носила в кармане верхней одежды. На следующий день ей на телефон пришло сообщение о списании с банковской карты денежных средств, примерно 800 рублей. Она стала искать карту, но не нашла ее вместе с кошельком. Поняла, что потеряла их. Чтобы деньги с банковского счета не были похищены, она перевела их на счет сестры и заблокировала карту. После этого ей на телефон еще неоднократно приходили сообщение о неудачных попытках оплаты картой товара в магазине.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в стадии предварительного следствия (л.д.19-21), согласно которым она показала, что списание денежных средств с карты произошло в 11.52 час. 31 декабря 2021 года, затем были произведены попытки списания денег в магазине «Бристоль». Чтобы деньги не были похищены, она перевела остатки на свой другой счет.

Оглашенные в судебном заседании показания Потерпевший №1 поддержала, за исключением счета, на который она перевела деньги во избежание их хищения. Деньги она перевела на банковский счет сестры.

Свидетель Свидетель №1 – супруга подсудимого, показала, что в браке они состоят с 2020 года. У них на воспитании находятся двое малолетних детей – 9 лет и 2 месяца. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает. Семью материально обеспечивает супруг. Работает он на стройке, его заработок не стабилен. На первого ребенка она получает алименты в размере 3.500 рублей. В ближайшее время начнутся выплаты по уходу за вторым ребенком. Супруга она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в стадии предварительного следствия (л.д.38-39), согласно которым он показал, что служит в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в должности оперуполномоченного. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты, им была получена видеозапись в магазине «Бристоль», на которой запечатлен мужчина. Данную видеозапись он (свидетель) готов выдать следователю.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от 01 января 2022 года, в котором она просит провести проверку списания денежных средств с ее банковского счета 31 декабря 2021 года (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Бристоль», расположенного в д.63 по ул.Велижская г.Иваново, в ходе которого изъяты следы рук (л.д.11-12);

- скриншоты экрана смартфона Потерпевший №1 с уведомлениями ПАО «Сбербанк» о списании с банковского счета 31 декабря 2021 года в 11.52 час. 817 рублей за покупку в магазине и отказа в списании в этот день трех покупок в магазине «Бристоль» в 12.21 час. на сумму 879,90 рубля, в 12.22 час. на сумму 616,99 рубля, в 12.25 час. на сумму 100 рублей (л.д.26-27);

- письмо ПАО «Сбербанк» с транзакциями по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.46-51);

- протокол осмотра документов – транзакций ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1, аналогичных по содержанию уведомлений банка, поступивших на смартфон потерпевшей; дополнительно имеется еще один отказ в списании за 31 декабря 2021 года в 14.23 час. на сумму 800 рублей (л.д.28-30, 63-65);

- протокол выемки у Шумилова визитницы (л.д.59-62);

- протокол осмотра визитницы, изъятой у Шумилова, в которой находятся 4 бонусные пластиковые карты магазинов и карта программы «Тройка» (л.д.31-33);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №2 диска с видеозаписью из магазина «Бристоль», расположенного в д.63 по ул.Велижская г.Иваново (л.д.41-44);

- протокол осмотра видеозаписи, изъятой у свидетеля Свидетель №2, на которой зафиксировано нахождение мужчины, оплачивающего товар в магазине «Бристоль» банковской картой ПАО «Сбербанк»; участвующий при осмотре видеозаписи Шумилов пояснил, что на видеозаписи узнает себя в момент, когда он 31 декабря 2021 года пытается оплатить товар чужой банковской картой (л.д.66-68);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 от 07 февраля 2022 года о полном возмещении ей Шумиловым вреда, причиненного хищением (817 рублей) (л.д.22).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Шумилова в совершении преступления.

Показания Шумилова, данные в судебном заседании, об обнаружении им 31 декабря 2021 года визитницы, в которой кроме бонусных карт магазинов находилась банковская карта, которую он использовал для покупки товара в магазине, а также его показания в ходе осмотра видеозаписи хищения, полностью согласуются с исследованными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями ПАО «Сбербанк», видеозаписью и другими доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, в совокупности с данными ПАО «Сбербанк», а также сведениями, изложенные в заявлении потерпевшей о преступлении, протоколе осмотра места происшествия, протоколах выемки и последующего осмотра банковской карты и видеозаписи нахождения Шумилова в магазине «Бристоль», позволяют установить факт наличия у потерпевшей открытого банковского счета в ПАО «Сбербанк» и банковской карты, а также попытке хищения подсудимым со счета 31 декабря 2021 года денежных средств в общей сумме 3.213,89 рубля.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение приведенные обстоятельства, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Шумилова были квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Пытаясь завладеть денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 3.213,89 рубля, Шумилов осознавал противоправность безвозмездного изъятия в свою пользу не принадлежащих ему денег и причинение потерпевшей ущерба. Действия Шумилова по завладению деньгами носили тайный характер, поскольку совершались в тайне от потерпевшей. Хищение денег производилось с банковского счета, путем оплаты товара в магазине банковской картой. Вместе с тем, свой умысел на хищение всей суммы в размере 3.213,89 рубля Шумилов не довел до конца независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая после оплаты Шумиловым в магазине первой покупки на сумму 817 рублей перевела остальные денежные средства на другой банковский счет и заблокировала карту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Шумилов не судим (л.д.127); состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 стадии» (л.д.120); до 1999 года состоял на учете в психоневрологическом диспансере (л.д.122); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.145).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 266 от 17 февраля 2022 года Шумилов каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему преступления. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Страдает наркоманией и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. (л.д.96-98).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними согласен, полагая, что Шумилов совершил преступление во вменяемом состоянии, страдает наркоманией и нуждается в лечении от нее, медицинской и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шумилова, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психического (ч.2 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствует его участие в осмотре видеозаписи преступления; наличие двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шумилову наказания в виде штрафа, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, в их совокупности, существенно снижают степень общественной опасности содеянного и являются исключительными, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Совершенное Шумиловым преступление отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, невысокий уровень общественной опасности содеянного, а также наличие вышеприведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

При определении Шумилову размера наказания судом учитывается имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела Шумилов состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, супруга не работает, его ежемесячный доход состоит из нерегулярных заработков от 20.000 до 70.000 рублей в месяц.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Шумилова обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: визитницу с пластиковыми картами, выданные потерпевшей, – необходимо оставить в ее распоряжении; диск с видеозаписью и липкие ленты, находящиеся на хранении при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шумилова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Шумиловым А.Е. преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 3729017713 КПП 370201001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иваново, БИК банка получателя – 012406500, ЕКС – 40102810645370000025, КС – 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18811603121010000140, Плательщик: Шумилов Александр Евгеньевич Ивановская область г.Иваново ул.Кузнецова д.63 кв.42, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, (12201240018000000), УИН <данные изъяты>

В соответствии со ст.72.1 УК РФ на Шумилова А.Е. возлагается обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к которым приступить в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шумилову А.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: визитницу с пластиковыми картами – оставить в распоряжении Потерпевший №1; диск с видеозаписью и липкие ленты – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                                                                                  Э.А. Богомолов