Решение по делу № 5-586/2020 от 25.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара «25» декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Дяченко В.А., (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев дело № 5-586/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Таркина<ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2020 года в 23 часа 45 минут Таркин Д.А., находясь во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 55, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: автомагнитолы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью в 1 500 рублей 00 копеек, из автомобиля <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО2>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

24.12.2020 года по данному факту УУП ПП № 13 ОП № 2 У МВД России по г. Самаре в отношении Таркина Д.А. был составлен протокол 20 № 3561644 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Таркин Д.А. вину признал, в содеянномраскаялся, обещал такого впредь не совершать, просил о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Таркина Д.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мировым судьёй установлено, что 23 декабря 2020 года в 23 часа 45 минут Таркин Д.А., находясь во дворе дома по адресу: г<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: автомагнитолы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью в 1 500 рублей 00 копеек, из автомобиля <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО2>

Указанные обстоятельства и вина Таркина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается не только его признательными показаниями в судебном заседании, но и исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА4> о проведении проверки по факту хищения автомагнитолы;

-  письменным опросом <ФИО2> от <ДАТА4>, указавшего, что оценивает стоимость похищенного имущества в 1 500 рублей 00 копеек;

- объяснениями Таркина Д.А. от 24.12.2020 года, в которых он не отрицал события правонарушения, имевшего место во дворе дома по адресу: г<АДРЕС>, <ДАТА3> в 23 часа 45 минут;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020 года и другими материалами дела. Не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований. Доказательства, опровергающие вину Таркина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Таркина Д.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание Таркиным Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение данного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К лицам, в отношении которых в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы назначены быть не могут, Таркин Д.А. не относится.Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, личность Таркина Д.А., не имеющего работы и стабильного источника дохода, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 80 часов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Таркина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Разъяснить Таркину Д.А., что согласно ст. 32.13 ч. 1 КоАП РФ постановлениесудьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде обязательных работ о результатах исполнения постановления сообщить мировому судье судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области (443092, г. Самара, ул. Теннисная, д. 14 «А»). Вещественных доказательств, изъятого имущества по делу не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялись. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                   п/п                                           <ФИО4>                

   Копия верна

            Мировой судья                                                                                             <ФИО4>