Решение по делу № 5-176/2022 от 28.03.2022

<НОМЕР>

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 28 марта 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края А.В.Шестопал рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Плотникова Александра Александровича, <ДАТА2>, <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст. 7.27  КоАП РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4>, Плотников А.А., находясь в помещении магазина   <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,   имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного  доступа тайно похитил:  Виски Купажированный ФОКС Энд Догс объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки по цене 403 руб. 02 коп., шоколад Риттер Спорт кокос молочный с начинкой 100 гр. В количестве 2 штук на сумму 69 руб. 05 коп., шоколад Риттер Спорт темный с цельным лесным орехом 100 гр. в количестве 2 штук, на сумму 136 руб. 32 коп.; Кокосовый десерт молочный с кокосом и хруст. крошкой в количестве 3 штук общей стоимостью 77 руб. 36 коп;  спрятал данный товар  в верхнюю одежду,  не рассчитавшись прошел мимо кассовой зоны, чем причинил малозначительный ущерб ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на  общую сумму 1045 руб. 84 коп..

   Таким образом, Плотников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            В судебном заседании Плотников А.А. факт вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства.  Пояснил, что товар брал для детей своих знакомых. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что у него имеется ряд хронических заболеваний, нуждается в постоянной медицинской помощи. Также необходимо помогать жене осуществлять уход за малолетними детьми. Просит назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое намерен исполнить в установленный срок.

            Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,  в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие

Выслушав пояснения Плотникова А.А, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении № 122874/1667 от 26.03.2022 года, заявление   представителя потерпевшего,  рапорт  инспектора, справку-счет о размере ущерба и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина  Плотникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 1045 руб. 84 коп,  подтверждается справкой о размере ущерба  <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

            Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

          В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья  учитывает раскаяние в совершении правонарушение, нахождение на иждивении  троих несовершеннолетних детей.

             Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не установлено.

            В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Плотникова А.А. к административной ответственности, его состояние здоровья и материальное положение,  в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание Плотникову А.А. в виде обязательных работ.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   Плотникова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 50  (пятьдесят) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде обязательных работ по данному постановлению.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления,  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  А.В. Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>