Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-3672/2022;) ~ М-3576/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-115/2023 (№ 2-3672/2022)

УИД 86RS0007-01-2022-005337-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года               город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания с участием представителя ответчика	Галдановой С.Б. Валиуллина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сорокиной Дарье Дмитриевне, Борисову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Сорокиной Д.Д. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 667 087 рублей 02 копейки, из которых: 497 596 рублей 58 копеек – просроченный основной долг; 135 668 рублей 06 копеек – просроченные проценты; 27 822 рубля 38 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 6 000 рублей – страховая премия; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль , (дата) года выпуска; установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 630 000 рублей, а также взыскать понесённые расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 15 870 рублей 87 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) Банк и Сорокина Д.Д. в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита №, по условия которого истец предоставил Сорокиной Д.Д. кредит, а последняя в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Сорокиной Д.Д. заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ответчика. Между тем, Сорокина Д.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечён Борисов Ю.Д.

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России на запрос суда следует, что Сорокина Д.Д. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес).

Сорокина Д.Д. о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой, которая согласно уведомлению ей не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, Сорокина Д.Д. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России на запрос суда следует, что Борисов Ю.Д. зарегистрированным по месту жительства (адрес) не значиться.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечён в качестве представителя ответчика адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Валиуллин В.В. иск не признал, просит в его удовлетворении отказать.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Сорокиной Д.Д. от (дата) между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Сорокиной Д.Д. кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых. При этом сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 13 150 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в залог Банку предоставлен автомобиль , (дата) года выпуска.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед Сорокиной Д.Д. в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, (дата) Банк расторг договор путём выставления заключительного счёта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор и неисполнение ответчиком в полном объёме взятых на себя обязательств. Ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору), наличие у Банка права на досрочное взыскание задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с Сорокиной Д.Д. задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на (дата) составила 667 087 рублей 02 копейки, из которых: 497 596 рублей 58 копеек – просроченный основной долг; 135 668 рублей 06 копеек – просроченные проценты; 27 822 рубля 38 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 6 000 рублей – страховая премия.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору заёмщик обязан заключить договор залога автомобиля , (дата) года выпуска.

Как указано в пункте 4.3.5 Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата) между Сорокиной Д.Д. и Борисовым Ю.Д. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Сорокина Д.Д. продала, а Борисов Ю.Д. купил автомобиль , (дата) года выпуска.

В связи с тем, что собственником спорного автомобиля является Борисов Ю.Д., в отношении данного ответчика следует удовлетворить требование Банка и обратить взыскание на спорное транспортное средство.

Согласно выводам заключения эксперта № от (дата) , рыночная стоимость транспортного средства , (дата) года выпуска составляет 630 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Дарьи Дмитриевны (паспорт ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № в размере 667 087 рублей 02 копейки, из которых: 497 596 рублей 58 копеек – просроченный основной долг; 135 668 рублей 06 копеек – просроченные проценты; 27 822 рубля 38 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 6 000 рублей – страховая премия, а также понесённые расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 9 870 рублей 87 копеек, всего 677 957 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет чёрный.

Определить способ реализации автомобиля , (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет чёрный в виде продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Борисова Юрия Дмитриевича (паспорт ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись