Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2021 (2-4708/2020;) ~ М-5599/2020 от 01.12.2020

66RS0006-01-2020-005385-82

№ 2-429/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург                                                                       26 января 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Архипову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось к Архипову В.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 04.12.2020 исковое заявление принято к производству, определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления оригиналов документов, приложенных к иску, а также копий учредительных документов до 25.12.2020, срок для представления дополнительных доказательств до 25.01.2021.

Копия определения получена представителем истца 19.12.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд предоставил сторонам время для предоставления возражений и доказательств, обязав истца предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, в связи с подачей искового заявления посредством электронного документооборота.

Истцом данные оригиналы в установленный судом срок не представлены.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Суд возложил на истца обязанность предоставить оригиналы документов, приложенных к иску, предоставил разумный срок для их предоставления.

По состоянию на 26.01.2021 оригиналы документов, приложенных к иску, в том числе само исковое заявление, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, расчет цены иска с подписью представителя истца, истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Архипову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив препятствующие его рассмотрению обстоятельства.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                           Шамсутдинова Н.А.