|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2011 года город Самара<***>
Мировой судья судебного участка №32 Самарской области Трух Е.В. при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2698/11 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Костенко <***1> о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Истец обратился на судебный участок № 32 Самарской области с иском к Костенко С.Н., в обоснование указав, что последний является транспортного средства, в связи с чем, обязан уплачивать транспортный налог, из-за ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате налогов ответчик имеет задолженность в сумме 3260 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
От представителя истца до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Костенко С.Н. в полном объеме, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает такого отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращении дела по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ
о п р е д е л и л:
· Принять отказ от иска истца и прекратить производством дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Костенко <***1> о взыскании транспортного налога.
· Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района города Самары, через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В. Трух