Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-954/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-210/2022 26 мая 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2021-004028-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление гаражного кооператива «Север» о взыскании судебных расходов,

установил:

24 марта 2023 года гаражный кооператив «Север» (далее – ГК «Север») обратился в суд с заявлением о взыскании со Степаненко <данные изъяты> и Макаренко <данные изъяты>. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных кооперативом в связи рассмотрением судом настоящего гражданского дела (т. 2, л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2022 года удовлетворены исковые требования ГК «Север» к Степаненко <данные изъяты>. и Макаренко <данные изъяты> о запрете деятельности, возложении обязанности произвести демонтаж рекламных конструкций, взыскании судебной неустойки.

В ходе рассмотрения судом данного гражданского дела истцом ГК «Север» были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 26 000 рублей, которые он просил суд взыскать с ответчиков как со стороны, проигравшей судебный спор.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом (т. 2, л.д. 25-27), в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от представителя ответчика Макаренко <данные изъяты>. поступили возражения, в которых он просил суд оставить заявление без рассмотрения в связи с пропуском установленного законном срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2022 года удовлетворены исковые требования ГК «Север» к Степаненко <данные изъяты>. и Макаренко <данные изъяты> о запрете деятельности, возложении обязанности произвести демонтаж рекламных конструкций, взыскании судебной неустойки (т. 1, л.д. 185-189).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 сентября 2022 года решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Степаненко <данные изъяты> – без удовлетворения (т. 1, л.д. 240-246).

Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела председатель ГК «Север» обратился к Шилову <данные изъяты> с которым 30 января 2021 года заключил договор возмездного оказания услуг (т. 2, л.д. 13).

Стоимость оказанных по договору услуг составила 26 000 рублей, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается представленной в дело распиской в получении денежных средств от 30 сентября 2022 года (т. 2, л.д. 17).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2022 года вступило в законную силу 15 сентября 2022 года.

Таким образом, ГК «Север» должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не позднее 15 декабря 2022 года.

С заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ГК «Север» обратился в суд только 24 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока.

Часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

На наличие уважительных причин пропуска срока истец в своем заявлении не ссылается.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ГК «Север» в суд не обращался.

Таким образом, согласно названной норме закона, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае принятия его судом к производству.

Следовательно, заявление ГК «Север» о взыскании со Степаненко <данные изъяты> и Макаренко <данные изъяты>. судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 98, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление гаражного кооператива «Север» о взыскании со Степаненко <данные изъяты> и Макаренко <данные изъяты> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Дружинин