Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2022 ~ М-935/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1924/2022

03RS0004-01-2022-001274-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                    24 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Бахтиярова Н.Ш. о выделении из совместно нажитого имущества супругов и включении в наследственную массу половину доли в совместно нажитом имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Низамов Р.Р. обратился в суд с иском к Бахтиярову Н.Ш. (с учетом изменений) о выделении из совместно нажитого имущества супругов и включении в наследственную массу половину доли в совместно нажитом имуществе супругов,

В обосновании своих требований Низамов Р.Р. ссылается на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с его матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Во время брака супругами было нажито следующее совместное имущество: жилой дом, назначение жилое, подвал, мансарда, 1-этажный, общая площадь № кв.м., инв. №, лит. № адрес: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь № кв. м., адрес: <адрес>; легковой автомобиль автомобиль Вышеперечисленное имущество оформлено на имя ответчика Бахтиярова Н.Ш. автомобиль приобретался во время брака на совместно заработанные денежные средства. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, строился совместными силами на семейные средства. Земельный участок выделялся государством семье для строительства жилого дома. На имя ответчика во время брака и на момент смерти ФИО7. были открыты счета и вклады в банках ПАО «Сбербанк» и ПАО «Уралсиб», а также в других банках. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на вышеуказанное имущество. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан ФИО3, зарегистрировано в реестре за №. В завещании ФИО1 завещала ему долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Нотариусом нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан ФИО4 открыто наследственное дело №. Нотариус ФИО4 известила ответчика о его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выделить долю в совместно нажитом имуществе. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ответчика о том, что он с выделом доли умершей супруги в совместно нажитом имуществе не согласен, так как считает имущество своей личной собственностью. Нотариус ФИО4 не смогла определить долю умершей ФИО1 в общем имуществе супругов для включения её в состав наследственной массы, рекомендовала обратиться в суд, о чём сообщила в извещении от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ответчика жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, легковой автомобиль автомобиль, выделить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ответчиком, также включить в наследственную массу 1/2 долю в вышеуказанном имуществе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен – Низамов Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец Низамов Рамиль Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Бахтияров Н.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо Низамов Рим Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо нотариус Ванскова Ю.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу положений действующего законодательства (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно ст.256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст.38 СК РФ).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-AP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Республики Башкортостан Российской Федерации.

В период брака в общую совместную собственность супругов были приобретены жилой дом, назначение жилое, подвал, мансарда, 1-этажный, общая площадь № кв.м., инв. №, лит. № адрес: <адрес>, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь 802 кв. м., адрес: <адрес>, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль автомобиль право собственности подтверждается свидетельством о регистрации №.

Указанные объекты имущества зарегистрированы на имя ответчика Бахтиярова Н.Ш. (жилой дом - запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок - запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль - регистрационный знак У700ОТ02), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным № Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещения нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Открыто наследственное дело №.

В наследственном деле от имени ФИО5 Р. И ФИО6 Р. Имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где содерижтся просьба выделить дол. В нажитом в браке ФИО1 с Бахтиярова Н.Ш. имуществе, зарегистрированном в настоящее время на имя пережившего супруга Бахтиярова Н.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ от имени Бахтиярова Н.Ш. в наследственное дело поступило заявление о том, что он извещен об указанных заявлениях, поступивших от имени ФИО5 Р., ФИО6 Р.и в связи с полученной информацией просит дать время для принятии я решения.

ДД.ММ.ГГГГ от имени Бахтиярова Н.Ш. в наследстенное дело поступило заявление о том, что он с выделом доли супруги в принадлежащем ему имуществе не согласен, так как считает имущество своей личной собственностью.

В связи с чем о определить в свидетельстве о праве собственности долю умершей ФИО1 в общем имуществе, для включения ее в состав наследственной массы, не представляется возможным без согласия мужа Бахтиярова Н.Ш.

По утверждению истца и его представителя вышеуказанные автомобиль приобретался во время брака за счет общих доходов супругов, дом, расположенный по адресу: <адрес>, строился совместными силами на семейные средства, земельный участок выделялся государством семье для строительства жилого дома; раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашения о разделе общего имущества супругов, изменяющего законный режим имущества супругов, не имеется, брачный договор не заключался.

Данные утверждения ответчиком не опровергнуты. Оснований не доверять доводам истца суд не находит.

При таких данных, в силу вышеуказанных норм закона, учитывая, что ФИО1 постоянно проживала в указанном доме по день смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворения.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Низамова Р.Р. к Бахтиярову Н.Ш. о выделении из совместно нажитого имущества супругов и включении в наследственную массу половину доли в совместно нажитом имуществе супругов, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом с Бахтиярова Н.Ш. в пользу Низамова Р.Р. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 41 141 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к Бахтиярова Н.Ш. о выделении из совместно нажитого имущества супругов и включении в наследственную массу половину доли в совместно нажитом имуществе супругов – удовлетворить.

Признать жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Бахтиярова Н.Ш..

Признать земельный участок общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Бахтиярова Н.Ш..

Признать легковой автомобиль автомобиль, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Бахтиярова Н.Ш..

Выделить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и Бахтиярова Н.Ш. и включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и Бахтиярова Н.Ш. и включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и Бахтиярова Н.Ш. и включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей совместной собственности на легковой автомобиль автомобиль.

Взыскать с Бахтиярова Н.Ш. в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 141 (сорок одна тысяча сто сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий