Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-528/2022 от 24.06.2022

Дело № 12-528/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004179-88

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2022 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Гармаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина Г.П. на постановление от 14.06.2022 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 14.06.2022 Лапин Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, Лапин Г.П. обратился с жалобой, просит постановление отменить. Указывает, что 10.06.2022 двигался по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты> нарушений правил дорожного движения не допускал. Не согласен с выводом о том, что перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и тем самым совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Он произвел разворот в 90 градусов и выехал на главную дорогу, а водитель Емельянова срезала угол разворота и допустила столкновение.

    В судебном заседании Лапин Г.П. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что его вины в ДТП нет, нарушений ПДД РФ им допущено не было. Водитель второго автомобиля, срезав угол, осуществляла разворот по встречной для нее полосе движения и допустила столкновение с его автомобилем, когда он уже находился на главной дороге и имел преимущество в движении.

    Иные, участвующие в деле лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

    С учетом мнения подателя жалобы, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав Лапина Г.П., исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

    Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

    Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

    Основанием привлечения Лапина Г.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ КоАП РФ, послужили выводы должностного лица о том, что 10.06.2022 в 15.12 часов на ул. <адрес> Лапин Г.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения.

    Однако, с выводами должностного лица согласиться нельзя.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ)

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» обозначает разрешенные направления движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

    С учетом того, что согласно протоколу об административном правонарушении от 14.06.2022 Лапину Г.П. вменяется нарушение п. 8.5 ПДД РФ, поэтому по делу подлежали установлению, обязан ли он был на перекрестке заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

    Однако, таковых в материалы дела не представлено, схема ДТП подобных сведений не содержит, как и не содержит сведений о наличии дорожных разметок на проезжей части дороги в месте ДТП. При этом должностным лицом схема организации движения на данном участке дороги не исследовалась, к материалам дела об административном правонарушении не приобщена.

    Между тем, непосредственно после ДТП и при рассмотрении дела в суде, Лапин Г.П. утверждал об отсутствии его вины в инкриминируемом ему ДТП, поскольку второй участник ДТП маневр разворота налево осуществляла по встречной для нее полосе движения.

    Суд находит доводы Лапина Г.П. заслуживающими внимание, поскольку из материалов дела следует, что Лапин Г.П. в момент столкновения транспортных средств уже завершил маневр разворота налево по правильной траектории движения и находился на главной дороге, то есть имел преимущественное право движения.

    При таком положении, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, установленной признать нельзя, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    Жалобу Лапина Г.П. удовлетворить.

    Постановление инспектора отдела по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 14.06.2022 в отношении Лапина Г.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

    Производство в отношении Лапина Г.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                 С.Л. Доржиева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2022.