Решение по делу № 2-119/2016 от 04.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р., при секретаре судебного заседания Кленовой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «<ФИО1>» к Лукашевич <ФИО2> о взыскании задолженности,

Установил:

ТСЖ «<ФИО1>» обратилось в суд  с иском к Лукашевич <ФИО> о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «<ФИО1>» заключило договора с ресурсоснабжающими и обсуживающими организациями для предоставления коммунальных услуг гражданам - собственникам и проживающим в жилом доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Лукашевич <ФИО> являясь по  сведениям ТСЖ «<ФИО1>»  собственником (пользователем) квартиры <НОМЕР> указанного дома,  обязательства по оплате предоставленных услуг  не выполняет, в связи с чем за период  с октября 2013г. по  январь 2016г. образовалась задолженность на  сумму 47 069 руб. 71 коп. Просили взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы на представителя в размере 7 000 руб., расходы на Выписку из ЕГРП - 220 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 248 руб. 94 коп.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего  судебного участка  по месту регистрации  ответчика, поскольку согласно сообщению  отдела  адресно-справочной работы по УФМС России  от <ДАТА2>  Лукашевич <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  зарегистрирована по  адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА4>

Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности  от <ДАТА5>, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Лукашевич <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.28  ГПК  РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно Закону Самарской области от 31.10.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», адрес: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> (адрес регистрации Лукашевич <ФИО5> - относится к ведению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского  судебного района г. <АДРЕС> области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик Лукашевич <ФИО> по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирована, корреспонденцию  по месту жительства - не получает, каких-либо доказательств проживания указанного лица  на территории судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, мировому судье не представлено, оснований применения иных правил подсудности не имеется,  а также принимая во внимание мнение представителя истца,  данные о регистрации ответчика Лукашевич <ФИО> мировой судья считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <НОМЕР> по иску ТСЖ «<ФИО1>» к Лукашевич <ФИО2> о взыскании задолженности, для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области  (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а).

Определение может быть обжаловано <НОМЕР>