Решение по делу № 5-691/2013 от 08.10.2013

Дело № 5-691/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 октября 2013 года                                                                                                 с. Майма

Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «В.А.1» юридический адрес: <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 22 АЮ № 398726 от <ДАТА1> ООО «В.А.1» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть в нарушении правил перевозки тяжеловесных грузов при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА2> в 11 часов 02 минуты ООО «В.А.1» на 435 км. автодороги М-52 в районе СП ДПС «Майма», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, п. 15 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (утверждены  Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 (ред. от 30.12.2011), п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257- ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" перевозило тяжеловесный груз по дороге проектирование, строительство и реконструкция которой осуществлялась под нормативную осевую нагрузку транспортного средства 100 кН/10 тс., без специального разрешения и специального пропуска на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с полуприцепом Грай Адамс Газ ФЛ/7 г/н АМ 5031/22, принадлежащем ООО «В.А.1» на праве собственности, с превышением допустимых осевых нагрузок на 2-ую ось. Допустимая нагрузка на 2 ось - 10 053 кг., фактическая нагрузка -  10 660 кг., то есть превышение на 607 кг.

В судебном заседании представитель ООО «В.А.1» В.А.2, действующий по доверенности, с правонарушением не согласился, пояснил, что собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> является не ООО «В.А.1», а В.А.3, в связи с чем, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья  приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «В.А.1» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Исходя из п. 23.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортным средством по дорогам Российской Федерации, определяется «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ», утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 года.

Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

Субъектами правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, являются должностные лица, ответственные за перевозку, и юридическое лицо, то есть организация, которая осуществляет перевозку.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно акта <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА9> при перевозке груза на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, установлено превышение  допустимых осевых нагрузок на 2-ую ось на 607 кг.

Из свидетельства о регистрации ТС 22 УК <НОМЕР> следует, что собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> является физическое лицо В.А.3.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие причастность ООО «В.А.1» к перевозке крупногабаритного груза, осуществляемого <ДАТА9>.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «В.А.1»отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по данному делу в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ и основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «В.А.1»в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района РА.

Мировой судья                                                                                                       С.Н. Пустогачева