Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 31.08.2023

        № 1-307/2023

        51RS0002-01-2023-003007-91

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                26 сентября 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Шестопаловой И.В.,

подсудимого Маслова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАСЛОВА И.С., *** судимого:

- 01 августа 2017 года Первомайским районным судом города Мурманска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 сентября 2016 года, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев 05 дней;

- 17 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска по      ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01 августа 2017 года) к 01 году 08 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06 апреля 2018 года на отбытая части наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 07 месяцев 27 дней, освобожден ***. Дополнительное наказание отбыто ***;

- 20 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

- 12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу      ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 июля 2022 года) к 08 месяцам лишения свободы. Освобожден *** по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Маслов И.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а так же кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу ***, Маслов И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4692 рубля 66 копеек, которое после вступления постановления суда в законную силу Маслов И.С. не исполнил.

Вместе с тем, ***, Маслов И.С., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

    банку растворимого кофе *** массой 190 грамм, стоимостью 265 рублей 48 копеек;

    2 банки растворимого кофе *** массой 95 грамм, стоимостью 172 рубля 16 копеек за банку, общей стоимостью 344 рубля 32 копейки.

С тайно похищенным чужим имуществом Маслов И.С. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями Маслова И.С. потерпевшему *** причинен имущественный ущерб на общую сумму 609 рублей 80 копеек.

Кроме того, Маслов И.С. ***, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

    сковороду гриль *** диаметром 28 сантиметров, стоимостью 2652 рубля 30 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом Маслов И.С. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями Маслова И.С. потерпевшему *** причинен имущественный ущерб на общую сумму 2652 рубля 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Маслов И.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шестопалова И.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные заявления. (т. 1 л.д. 218, 220).

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Маслова И.С. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 и статьей 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, *** суд признает Маслова И.С. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого при совершении хищения *** суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого при совершении хищения *** суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенные подсудимым преступления направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести.

Маслов И.С. ранее судим; привлекался к административной ответственности, ***.

***

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту отбытия наказания в *** характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маслову И.С. по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду преступной деятельности, является рецидив преступлений, образуемый в результате наличия непогашенной судимости по приговору от 01 августа 2017 года.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Маслову И.С. за совершение каждого преступления наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Однако достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, поскольку преступления, совершенные Масловым И.С., относятся к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку совершенные Масловым И.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Маслов И.С. возместил ущерб, причиненный преступлением, *** в размере 2652 рубля 30 копеек, суд не усматривает оснований для удовлетворения гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАСЛОВА И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 06 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 03 месяца с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маслову И.С. наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маслову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Маслова И.С. в исправительный центр.

К месту отбытия наказания Маслову И.С. следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию.

Освободить Маслова И.С. от уплаты судебных издержек, понесенных в связи с оплатой труда защитника.

В удовлетворении исковых требований *** о возмещения ущерба причиненного преступлением – отказать.

    Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий                 /подпись/