Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 19.05.2023

Мировой судья: Лапкина О.Б.

УИД 53MS0015-01-2022-004079-74

Дело №11-33/2023

Апелляционное определение

г. Старая Русса     30 июня 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ивановой Т.М., ответчика Федоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционное жалобе Федоровой В.В. на решение мирового судьи судебного учатска № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску Общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Федоровой В.В. о взыскании задолженности за водоотведение, пени, судебных расходов,

установил.

Истец обратился с иском в суд к Федоровой В.В. о взыскании задолженности за водоотведение, указав в обоснование иска, что является поставщиком холодного водоснабжения, водоотведения в квартиру по адресу: <адрес>, долевым собственником которой <адрес> является ответчик. Истец исполняет свои обязательства по водоотведению надлежащим образом. Ответчик имеет задолженность ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также ей начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С Федоровой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность за водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего постановлено взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не соглашаясь с указанным решением Федорова В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение, поскольку истек срок давности, а также не производится водоочистка.

В судебном заседании ответчик Федорова В.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца ФИО1. полагала, что жалоба не подлежит удовлетворению, а решение является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1, 6.1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правила предоставления коммунальных услуг регламентированы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Так, согласно п. 6 указанных Правил, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч. 34 Правил, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Согласно п. 32, 36,37, 38,42,66,81 Правил Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, уплаты неустоек (штрафов, пеней).Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из договора на отпуск питьевой воды (прием сточных вод) от 17.08.2015 года Л\С 567 следует, что он был заключен между сторонами. Из п.п. 3.3. 4.2, 4.3, 4.4. следует, что потребитель услуги обязан своевременно передавать показания прибора учета при его наличии; объем водоотведения равен объему водопотребления; сумма оплаты определяется исходя из объемов водопотребления (водоотведения) и тарифа для населения за 1 м 3, расчетный период — до 10 числа следующего месяца. Договор подписан ответчиком и представителем истца.

Согласно выписки по лицевому счету №, абоненту Федоровой В.В. в ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <адрес>). Из расчета пени следует, что он произведен исходя из ставки <данные изъяты> и <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета водоснабжения следует, что в <адрес> прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ, показания <данные изъяты>, дата следующей поверки - ДД.ММ.ГГГГ. В акте имеется подпись ответчика.

Из свидетельства о поверке следует, что указанный прибор учета был признан годным, проверен ДД.ММ.ГГГГ, показания на момент поверки -<данные изъяты>, имеется подпись ответчика.

Право собственности ответчика на жилое помещение подтверждается на основании выписки Росреестра, копии свидетельства о регистрации права собственности.

Из Устава истца, свидетельства ЕГРН следует, что он является действующим поставщиком ( ДД.ММ.ГГГГ) холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес> и <адрес>.

Из тарифов на водоотведение, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость водоотведения 1 м 3 для населения составляет <данные изъяты> руб.

Из квитанции истца ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику выставлена задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за предоставленные показания прибора учета -<данные изъяты>.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод, что Федорова В.В. является ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в ней зарегистрирована. Квартира ДД.ММ.ГГГГ оснащена прибором учета холодного водоснабжения. Истец оказывает услугу водоотведения в указанной квартире. Квартира присоединена к центральной канализации и у ответчика имеется возможность пользоваться данной услугой. Доказательств того, что ответчик обращалась к истцу с какими-либо заявлениями об отключении данной услуги, перерасчете платы за услугу, в суд первой инстанции, либо апелляционной инстанции не представлено.

Мировым судьей обоснованно не приняты доводы ответчика Федоровой В.В. об отсутствии факта проведения биоочистки воды, ввиду отсутвия доказательств.

Судом установлен тот факт, что ответчик с момента установки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ не передавала истцу его показания в нарушение имеющегося между сторонами договора, показания прибора учета были выявлены в ходе поверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, инициированной самой ответчицей.

Мировым судьей правильно применены нормы права определяющие срок исковой давности по спору.

Задолженность ответчика была начислена ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного истцом в том же месяце Акта поверки прибора учета водоснабжения, таким образом именно с этого времени следует исчислять указанный в ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, поскольку истец узнал о своем нарушенном праве именно ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, с исковым заявлением в суд указанный срок не истек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО Старорусского района «ЖКХ» о взыскании с Федоровой В.В. в пользу ООО Старорусского района «ЖКХ» задолженности за водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое решение законно и обоснованно.

Грубых нарушение процессуального права, влекующие отмену решения не установлено.

Вопрос взыскания государственной пошлины разрешен в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ которым с Федоровой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность за водоотведение ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оставить без изменения, жалобу Федоровой В.В. без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 21 июля 2023 года.

Преджседательствующий                     Самсонов А.А.