Решение по делу № 4-347/2018 от 28.06.2018

                                                                                                                             Адм. материал №4-347/<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань                                                                                                             28 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Кушнир Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Онисима<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

             Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>   инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от 30.01.2018, Онисим<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500  рублей. Копию постановления о наложении штрафа Онисим<ФИО> получил 03.02.2018, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 14.02.2018. В установленный законом срок с 15.02.2018 по 16.04.2018, то есть до 17.04.2018 Онисим<ФИО> штраф не уплатил.

 За неуплату административного штрафа в установленный законом срок в отношении Онисима<ФИО> инспектором по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 36СА <НОМЕР> от 01.06.2018 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Онисим<ФИО> в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещался мировым судьей по указанному в материалах дела адресу. Однако почтовый конверт с судебной повесткой и уведомлением о вручении были возвращены на судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д.17). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Онисима<ФИО> в адрес мирового судьи не поступало.

             Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.

  Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

   Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 500 руб. был назначен Онисиму<ФИО> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации «Крис-П»М, заводской номер <НОМЕР>, имеющего функции фото- и видеозаписи.

           Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Также мировой судья принимает во внимание, содержащееся  в материалах дела ходатайство Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Онисима<ФИО> в отсутствие их представителя (л.д. 2).

            Изучив и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Факт совершения Онисима<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается административными материалами:

1.   Протоколом об административном правонарушении 36СА <НОМЕР>  от 01.06.2018 (л.д.4).

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2018 о назначении административного наказания в виде административного штрафа (л.д.7) с информацией о его вручении (л.д. 8).

3. Карточкой учета транспортных средств, согласно которой Онисим<ФИО> является собственником автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> (л.д.10).

4. Данными БД «ГИС-ГМП», из содержания которых следует, что по состоянию на 01.06.2018 административный штраф в размере 500 руб. по указанному выше постановлению от 30.01.2018 Онисимым<ФИО> не оплачен (л.д.9), иными материалами дела.

 Сведений об уплате Онисимым<ФИО> в установленный законом срок (до 17.04.2018)  штрафа в сумме 500 рублей мировому судье представлено не было, также как и доказательств, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения платежа. 

          С учетом изложенного, мировой судья находит виновность Онисима<ФИО> доказанной и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Онисима<ФИО>  мировым судьей не установлено.

          При назначении административного наказания Онисиму<ФИО> мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Онисиму<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Онисима Эдуарда Васильевича, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004, банк получателя: Воронеж, ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, код подразделения 1120951, протокол 36 СА <НОМЕР> от 01.06.2018, УИН 18810436189510330058.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок №2, тел.: (847341) 5-52-82, каб. №7.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья    (<ОБЕЗЛИЧЕНО>Н.В. Кушнир