Решение по делу № 2-1554/2013 от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А., при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/13 по иску муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник» (далее по тексту МП г.о. Самара «Коммунальник») к Богатыреву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора управления многоквартирными домами от 30.12.2010 года, заключенного с департаментом управления имуществом городского округа Самара, МП г.о. Самара «Коммунальник» осуществляет управление многоквартирнымдомом <НОМЕР>. Ответчик, являясь нанимателем квартиры <НОМЕР>, не исполняет свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.05.2011 г. по 01.06.2013 г. образовалась задолженность в размере 31 338,38 рублей. Истец, с учетом уточнений просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за предоставленные услуги за май 2011 года в размере 1 321,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель истца не явилась, представив суду письменное заявлениео рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицевой счет на квартиру <НОМЕР> д. <НОМЕР> открыт на имя Богартырева Д.Н.

Согласно ответу на запрос  Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС> от <ДАТА5> на основании п. 2 приказа от <ДАТА6> <НОМЕР> договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. 4, кв. 6 с <ФИО2> расторгнут и <ДАТА7> <ФИО2> Д.Н снят с регистрационного учета по данному адресу.

На основании договора управления многоквартирными домами от 30.12.2010 г. Департамент управления имуществом городского округа Самара передало управление многоквартирным домом <НОМЕР> «Коммунальник». В силу указанного договора управляющая организация МП г.о. Самара «Коммунальник» в пределах средств, собираемых с собственников помещений в многоквартирном доме (нанимателей), обязуется оказывать услуги по управлению общим имуществом, выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений (л.д. 10-14). В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в которую входит: плата за жилое помещение и коммунальные услуги, плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Судом установлено, что ответчик (наниматель жилого помещения) в мае 2011г. не исполнил свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 321,59 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, ответчик контррасчет суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги за требуемый период подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1393 от 21.08.2013 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник» к Богатыреву <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Богатырева <АДРЕС> в пользу муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник» задолженность за предоставленные услуги за май 2011 года в размере 1 321 рубль 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 1 721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 59 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: п/п И.А. Щетинкина <АДРЕС>