Решение по делу № 2-116/2013 от 27.03.2013

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года                                                                                      город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 Самарской  области Мельникова С.В.,

при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2013 по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО Сбербанк России к Субботиной Наталье Егоровне о досрочном взыскании задолженности  по кредитному  договору,

у с т а н о в и л:

 Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика Субботиной Н.Е. задолженности по кредиту в размере 38069 рублей 46 копеек, из которых 35605 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 1383 рубля 62 копейки - просроченная задолженность по процентам, 548 рублей 62 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 531 рубль 48 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также возврат понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1342 рубля 08 копеек. В обосновании иска истец сослался на то, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между истцом и ответчиком Субботиной Н.Е., последней был предоставлен кредит в размере 37000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 Договора Субботина Н.Е. приняла на себя обязательства ежемесячного погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей погашений.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор  имеет  право  потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием  кредита. Требования  истца о погашении  задолженности, оставлено  ответчиком без внимания, поэтому истец обращается в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Субботина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ). Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено между истцом и ответчиком Субботиной Натальей Егоровной <ДАТА3> заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 37000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.3. Договора, Субботина Н.Е. обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать, начисленные в соответствии с  условиями  Договора  проценты, одновременно с платежами по основному долгу. При несвоевременном  внесении (перечислении)  платежа в погашение кредита  и/ или  уплаты процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по Договору по дату погашения просроченной  задолженности (включительно) (п.3.3. Договора). 

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся  проценты за пользованием  кредита.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Субботина Н.Е. надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей, что подтверждается приложением к расчету задолженности. 

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен верно, возражений по представленному расчету, ответчиком не представлено.

Досудебные требования о погашении имеющейся задолженности ответчиком оставлены без внимания.

Ответчик возражений по иску не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Субботиной Натальи Егоровны в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 38069 рублей 46 копеек и возврат госпошлины в размере 1342 рубля 08 копеек, а всего 39411 (тридцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одного) месяца с момента его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Заочное решение вступило в законную силу:___________________________________

   Мировой судья                                                                             Мельникова С.В.