Решение по делу № 2-1423/2013 от 13.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              г.о. Отрадный 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,

при секретаре Пауль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. <АДРЕС> области к Брянцеву <ФИО1> о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Брянцеву В.А. о взыскании штрафных санкций за  непредоставление расчета по начисленным и уплаченным старховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование исковых требований истец указал, что  Брянцев В.А. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

За не предоставление плательщиком страховых взносов в установленный срок сведений о закрытии счета  решением <НОМЕР> от <ДАТА4>  Брянцев В.А. был привлечен к штрафу в сумме 5000 рублей.

<ДАТА5> Брянцеву В.А. направлено требование об уплате штрафа. В добровольном порядке Брянцев В.А.  штраф не оплатил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 46 закона <НОМЕР> (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>) непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

           Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Брянцев В.А. являлся индивидуальным предпринимателем с  <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Штрафные санкции Брянцевым В.А. до настоящего времени не оплачены.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

 На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 233, ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. <АДРЕС> области к Брянцеву <ФИО1> о взыскании штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с Брянцева <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. <АДРЕС> области штрафные санкции в сумме 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Взыскать с Брянцева <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                           И.Н. Тонеева