Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2022 ~ М-2419/2022 от 11.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2705/2022

43RS0001-01-2022-003654-36

25 июля 2022 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Щелчкову М. В., Щелчкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Щелчкову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и Щелчковой О. В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Щелчковой О.В. был выдан кредит в размере 141 384 рублей на 36 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства. Щелчкова О.В. пользовался кредитными денежными средствами. С {Дата изъята} в связи с реорганизацией в форме присоединения правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по спорному договору является ПАО «Совкомбанк». В связи с невнесением обязательных платежей за Щелчковой О.В. образовалась задолженность перед истцом. ПАО «Совкомбанк» стало известно, что {Дата изъята} Щелчкова О.В. умерла. Истцом установлен наследник умершей – Щелчков М.В.. Истец просит взыскать в его пользу с Щелчкова М.В. задолженность по кредитному договору в размере 304 069,70 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 240,70 рублей. Кроме того, истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников, если они будут установлены в ходе рассмотрения дела.

Определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Щелчков А.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Щелчков М.В., Щелчков А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонились, почтовые отправления возвращены в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и отзывов не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно копии анкеты на потребительский кредит, Щелчкова О.В. {Дата изъята} обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении бесцелевого кредита. В указанном заявлении Щелчкова О.В. выразила согласие на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования (л.д. 24-25).

Из копии заявления клиента о заключении договора кредитования {Номер изъят} следует, что он был заключен {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и Щелчковой О.В.. По индивидуальным условиям договора следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Щелчковой О.В. кредит в сумме 141 384 рублей, сроком на 36 месяцев. Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 44,5% годовых (п. 4 договора). Договором (п. 6 договора) предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячно платежи 22 числа каждого месяца в размере 7 181 рублей. Сам договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования (л.д. 12-13, 14, 15, 19-20).

{Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и Щелчковой О.В. на основании заявления последней также был заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 16-18), согласно которому Щелчковой О.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 20 000 рублей под 24,9% годовых (безналичные операции), 49,9% годовых (наличные операции). Банку предоставлено право в одностороннем порядке изменять кредитный лимит. Срок действия договора обозначен сторонами – до востребования, льготный период составляет 56 дней, платежный период составляет 25 дней, погашение производится ежемесячно путем уплаты суммы долга в размер не менее минимального обязательного платежа; пеня составляет 50% годовых, предусмотрены суммы штрафов за несвоевременное внесение платежей (пункт 12).

В общих условиях кредитования счета ПАО КБ «Восточный» (л.д. 26-28), закреплены следующие положения:

В соответствии с п. 4.4-4.5.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный обязательный платеж. В силу п. 4.10 Общих условий срок окончательного расчета определяется моментом востребования кредитной задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки. Согласно п. 5.1.11 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательств либо, при невыполнении клиентом требования банка, - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка. С расторжением договора кредитования начисление установленных им процентов за пользование кредитом прекращается. Договоры, заключенные в обеспечение исполнения клиентом обязательств перед банком, сохраняют силу в части обеспечения обязательств, возникших до расторжения договора кредитования.

Как следует из расписки, банковская карта была получена Щелчковой О.В. {Дата изъята} (л.д. 21-22).

Согласно выписке из лицевого счета {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} следует, что он был открыт ПАО «Совкомбанк» на имя Щелчковой О.В. по вкладу «Восточный_4». {Дата изъята} на указанный счет банком было произведено перечисление денежных средств – кредита в сумме 141 384 рублей. В счет погашения задолженности Щелчковой О.В. вносились денежные средства: {Дата изъята} – 5 000 рублей; {Дата изъята} – 3 300 рублей; {Дата изъята} – 1 500 рублей; {Дата изъята} – 13 000 рублей; {Дата изъята} – 1 500 рублей; {Дата изъята} – 1 500 рублей. С {Дата изъята} по {Дата изъята} на указанный счет для погашения задолженности поступали денежные от УФССП России по Кировской области, взысканные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} всего на сумму 90 717,68 рублей (л.д. 9-11).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} составляет 304 069,70 рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту – 85 449,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 218 620,63 рублей (л.д. 29-30).

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 40-42, 43, 44, 45-46, 47-50, 51).

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} Щелчковой О.В. с {Дата изъята} на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности принадлежит Щелчкову А.В. (л.д. 24-25).

Согласно копии свидетельства о смерти, Щелчкова О.В. умерла {Дата изъята} (л.д. 39).

В отношении имущества умершей Щелчкова О.В. открыто наследственное дело {Номер изъят} (л.д. 62-72, 74-112).

Из копии наследственного дела в отношении умершей Щелчковой О.В. следует, что наследство, оставшееся после ее смерти было принято сыном умершей Щелчковым М. В., {Дата изъята} г.р., путем подачи заявления о принятии наследства. Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти Щелчковой О.В., в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, проживал и проживает до настоящего времени еще один ее сын – Щелчков А. В., {Дата изъята} г.р. В состав наследства, помимо прочего, входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Стоимость указанной доли составляет 451 767,96 рублей.

Как следует из копии уведомления от {Дата изъята}, оно направлялось в адрес наследников Щелчковой О.В., которые информировались о наличии задолженности по спорному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере 304 069,70 рублей (л.д. 23).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого в настоящее время является истец) и Щелчковой О.В. имелись правоотношения, вытекающие из кредитного договора и договора о кредитной карте. ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, кредитные средства зачислены на счет Щелчковой О.В., осуществлено кредитование счета ее кредитной банковской карты. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела и не оспариваются сторонами.

Щелчкова О.В. пользовалась кредитными денежными средствами.

{Дата изъята} Щелчкова О.В. умерла. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются сыновья – Щелчков М. В., который принял наследство путем подачи нотариусу заявления об этом и Щелчков А. В., который принял наследство фактически, вступив во владение и пользование квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Отказы наследников от принятия наследства в материалах наследственного дела отсутствуют. Никаких доказательств опровергающих фактическое принятие наследства со стороны Щелчкова А.В. суду не представлено. На момент смерти и до настоящего времени он зарегистрирован в спорной квартире, что само по себе подтверждает факт вступления во владение и пользование наследственным имуществом.

Кредитные обязательства Щелчковой О.В. ее наследниками в соответствии с условиями договоров в добровольном порядке не исполняются, образовавшаяся после ее смерти задолженность по спорному договору – не погашается. Доказательств иного суду не представлено.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом математически верным и обоснованным, соответствующим положениям договоров. Контррасчет суду ответчиками не представлен, как и не представлено доказательств внесения иных сумм в счет погашения задолженности, кроме тех, которые уже учтены истцом в расчете.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежные обязательства по возврату кредитов с личностью должника не связаны, то смерть Щелчковой О.В. основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В настоящем споре обязательства по возврату кредитов перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства истцом производилось обоснованно, суммы основного долга и договорных процентов за пользование кредитами, подлежат взысканию с наследника умершего должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по погашению имеющиеся задолженности не исполнено, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Щелчкова М. В., Щелчкова А. В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска судом принимается во внимание, что общий размер задолженности Щелчковой О.В. по спорному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, при этом учитывается, что ответчики отвечают перед истцом в пределах размера перешедшего к ним наследства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения ПАО «Совкомбанк» за подачу настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 6 240,70 рублей (л.д. 7 оборот).

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Оснований полагать, что ответчики, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными лицами в отношениях по возмещению государственной пошлины, не являющейся судебными издержками, не имеется.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях – по 3 120,35 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к Щелчкову М. В., Щелчкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Щелчкова М. В. (паспорт {Номер изъят}), Щелчкова А. В. (паспорт {Номер изъят}) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 304 069,70 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать с Щелчкова М. В. (паспорт {Номер изъят}) и с Щелчкова А. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 120,35 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 01.08.2022.

Судья                                Л.А. Макарова