Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2013 ~ М-2481/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-639/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, при секретаре судебного заседания – Семикеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарден Ритейл Сервис» к Шуклину Н.П. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гарден Ритейл Сервис» обратился с иском к ответчику Шуклину Н.П. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просит: 1. взыскать с ответчика Шуклина Н.П. в пользу истца ООО «Гарден Ритейл Сервис» сумму основного долга за поставку товара в размере <данные изъяты> рублей, 2. взыскать с ответчика Шуклина Н.П. в пользу истца ООО «Гарден Ритейл Сервис» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, 3. взыскать с ответчика Шуклина Н.П. в пользу истца ООО «Гарден Ритейл Сервис» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО <данные изъяты> (поставщик) во исполнение договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ передало, а ИП Шуклин Н.П. (покупатель) принял товар по товарным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма поставленного товара по данным товарным накладным составляет <данные изъяты> рублей. Согласно условиям п. 1 Приложения № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара должна быть произведена в течение 21 дня с момента получения товара. Однако, ответчик производил оплату товара несвоевременно. Последняя оплата за товар произведена ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплат товара лишь в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из ЕГРИП Шуклин Н.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решениям общего собрания участников общества были зарегистрированы следующие изменения в учредительных документах ООО <данные изъяты> а именно: изменение наименования общества с ООО «<данные изъяты> на ООО «Гарден Ритейл Сервис» (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ); изменение места нахождения общества на <адрес> (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца ООО «Гарден Ритейл Сервис», ответчика – Шуклина Н.П., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом ООО «Гарден Ритейл Сервис» представлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, ответчиком Шуклиным Н.П. в судебное заседание 01.04.2013 года был представлен письменный отзыв на иск, в котором он указывает, что получил товар по трем товарным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Исходя из данной нормы у покупателя на следующий день со дня получения товара возникла обязанность оплатить полученный товар, а у продавца возникло право требовать оплаты полученного товара. Следовательно, покупателем, не оплатившим товар на следующий день после получения товара, допущена просрочка оплаты принятого товара. На сумму задолженности начисляется неустойка (ст. 330 или ст. 395 ГК РФ). В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенного права путем подачи иска составляет 3 года. На основании вышеизложенного ответчик полагает, что истцом пропущен срок для защиты нарушенного права, поскольку исковое заявление о взыскании сумм задолженности и неустойки подано по истечении трех лет с момента, когда истец узнал о нарушенном своем праве. В том числе пропущен срок для защиты нарушенного права путем взыскания неустойки по ст. 395 ГК РФ, поскольку неустойка носит акцессорный характер (дополнительный) и зависит от основного обязательства (ст.ст. 329, 207 ГК РФ). Срок исковой давности по взысканию задолженности по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № № истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по взысканию задолженности по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № № истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по взысканию задолженности по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № № истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом ссылка истца на договор от ДД.ММ.ГГГГ № № не состоятельна, поскольку, во-первых, договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, во-вторых, товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не содержат ссылки на этот договор. Поэтому обязательства по этим накладным являются самостоятельными основаниями для возникновения обязательств между сторонами и не зависят от условий ранее прекратившего свое действие договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка истца на платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ как основание того, что ответчиком частично погашена задолженность, не обоснована, поскольку в платежном поручении не указывается, по какой товарной накладной ответчик перечисляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 01.04.2013 года проведена подготовка к судебному разбирательству применительно к ходатайству ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Из письменных пояснений истца на отзыв ответчика, представленных суду 22.04.2013 года, следует, что между ООО <данные изъяты> (поставщик) и ИП Шуклиным Н.П. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № №. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на то, что срок действия договора истек, стороны продолжали руководствоваться его положениями и поставщик произвел поставку товара по следующим товарным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь, ответчик производил оплату ранее поставленного по договору товара, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. В период поставки и оплаты товара иных договоров между сторонами не заключалось. Таким образом, у истца были все основания, чтобы начать отчет срока исковой давности с даты, следующей за датой последней оплаты товара, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, на основании протокола № № Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Гарден Ритейл Сервис».

Общество с ограниченной ответственностью «Гарден Ритейл Сервис» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРИП серии № Шуклин Н.П. зарегистрирован Администрацией Устиновского района г. Ижевска УР в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № № Шуклин Н.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (поставщик) и ИП Шуклиным Н.П. (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а дистрибьютор принять и оплатить произведенную и закупленную поставщиком продукцию для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием, в соответствии с прайс-листом (спецификацией, счетом и т.п.).

В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора цена товара указывается в накладной и/или счете-фактуре на каждую партию. Дистрибьютор оплачивает поставляемые товары и услуги по его доставке в соответствие с накладными на каждую партию товара. Оплата производится в форме, не противоречащей действующему законодательству и согласованной с поставщиком. Условия оплаты – отсрочка, указанная в Приложении № № к настоящему договору. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 8.1 дистрибьюторского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10.3 дистрибьюторского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ если иное дополнительно не оговорено сторонами, товары, включенные в Приложение № № и отгруженные после даты заключения настоящего договора, считаются отгруженными на условиях настоящего договора, независимо от того, указаны реквизиты договора в накладной или нет.

В соответствии с Приложением № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты за переданный товар составляет не более 21 дня.

Согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шуклин Н.П. получил от ООО <данные изъяты> товар на сумму <данные изъяты> рублей, по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей, по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Как указывает истец, и не оспаривается стороной ответчика, ИП Шуклин Н.П. погасил лишь часть суммы за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, задолженность ответчика по оплате товара перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № в адрес ИП Шуклина Н.П. истцом была направлена претензия на сумму <данные изъяты> рублей, которая была оставлена без ответа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарден Ритейл Сервис» подало иск в Устиновский районный суд г. Ижевска о взыскании указанной суммы задолженности, в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям по доводам, указанным выше.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи относится, в том числе, поставка товаров.

Заключенный между ООО «<данные изъяты> (поставщик) и ИП Шуклиным Н.П. (дистрибьютор) дистрибьюторский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, условий в договоре о его пролонгации не имеется.

Истец ссылается на товарные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, указывая, что хотя срок действия договора и истек, но стороны продолжали руководствоваться его положениями.

Между тем, как усматривается из материалов дела, обязательства ИП Шуклина Н.П. перед истцом возникли не из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а из товарных накладных № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, во-первых, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ и не пролонгировался, во-вторых, указанные товарные накладные не содержат ссылки на договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, как указывает ответчик, обязательства по этим товарным накладным являются самостоятельными основаниями для возникновения обязательств между сторонами и не зависят от условий ранее прекратившего свое действие договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно ч.ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Так, согласно товарной накладной № № ИП Шуклин Н.П. получил товар от истца на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, после передачи товара ответчик должен был его оплатить не позднее следующего дня. Исходя из положений ч. 1 ст. 486 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, трехгодичный срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной № № ИП Шуклин Н.П. получил товар от истца на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, после передачи товара ответчик должен был его оплатить. Исходя из положений ч. 1 ст. 486 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, трехгодичный срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной № № ИП Шуклин Н.П. получил товар от истца на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, после передачи товара ответчик должен был его оплатить. Исходя из положений ч. 1 ст. 486 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, трехгодичный срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что требований о взыскании с ИП Шуклина Н.П. денежных сумм за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед ООО «Гарден Ритейл Сервис» заявлено не было. В адрес должника истцом была направлена единственная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которая исполнена не была. Однако, иных претензий, равно как и исковых требований о взыскании суммы долга за поставку товара ООО "Гарден Ритейл Сервис" к ИП Шуклину Н.П. не предъявляло.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о возврате суммы долга за поставку товара истек.

Определением суда от 01.04.2013 года сторонам разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ применительно к заявлению ответчика Шуклина Н.П. о применении срока исковой давности. В частности, стороне истца было разъяснено о том, что она вправе возражать против доводов ответчика о пропуске ею срока исковой давности, представить сведения о причинах пропуска срока, если таковой имел место, и в случае, если такие причины являются уважительными имеет право ходатайствовать о восстановлении пропущенного ею срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд, не представлено.

Так, доводы истца о том, что ответчик производил оплату ранее поставленного по договору товара, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, что дает основание вести отсчет срока исковой давности с даты следующей за датой последней оплаты товара, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств об оплате ИП Шуклиным Н.П. поставленного стороной истца товара суду не представлено. Из платежных поручений №№ № от № соответственно, на которые ссылается истец, не усматривается, что ИП Шуклин И.П. производил оплату поставленного ООО «Гарден Ритейл Сервис» товара по рассматриваемым товарным накладным. Кроме того, в платежных поручениях указано, что оплата произведена по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за товар.

Как было указано выше, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика, в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами, является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то исковые требования истца ООО «Гарден Ритейл Сервис» о взыскании с ответчика ИП Шуклина Н.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей также удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Гарден Ритейл Сервис» к Шуклину Н.П. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 мая 2013 года.

Судья – К.Ю. Малков