ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2018 г. г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Теплова С.Н.,
при секретаре Колесниковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1450/2018 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Солодовой Светлане Александровне, Нечаевой Антонине Григорьевне о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчиков излишне выплаченную компенсацию по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет (неосновательное обогащение) в сумме 2 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщали.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993<ДАТА> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В исковом заявлении указан адрес ответчика Нечаевой А.Г.: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако согласно сведениям из ОАСР УФМС России по Самарской области Нечаева Антонина Григорьевна по учетам не значится.
Согласно сведениям из ОАСР УФМС России по Самарской области Солодова С.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика Солодовой Светланы Александровны не находится на территории судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 39Промышленного судебного района г. Самары Самарскойобласти по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1450/2018 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Солодовой Светлане Александровне, Нечаевой Антонине Григорьевне о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства ответчика, для рассмотренияпо существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья С.Н. Теплова