Решение по делу № 4-540/2010 от 07.10.2010

                                                                                                                                Дело <НОМЕР>       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                                                   <ДАТА1>

             Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,  ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,  личность установлена по паспорту <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Левобережном районе <АДРЕС>, не женат, несовершеннолетних детей не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> в 06 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 21099  г/н <НОМЕР>, нарушил п.п.2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Перед рассмотрением настоящего дела судья разъяснил <ФИО2> его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

           В  судебном  заседании <ФИО2> пояснил, что накануне вечером употреблял пиво. Утром он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили продуть в прибор. После чего  продул в прибор, который показал наличие алкоголя. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился.

           Изучив материалы дела, выслушал пояснения <ФИО2>,  мировой судья находит его вину в совершении  административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными  по ч.1 ст. 12.8  КоАП  РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении  от  <ДАТА5>(л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3),  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), записью прибора измерения (л.д. 3), объяснениями <ФИО2> (л.д.2), рапортом сотрудника ДПС (л.д.7), объяснениями понятых (л.д.6).

             Протокол  об  административном  правонарушении соответствует нормам ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, о чем свидетельствуют подписи <ФИО2>

Принимая во внимание п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 36 АА 033170 от <ДАТА7>, который также был подписан <ФИО4> (л.д.3).

Согласно материалам дела об административном правонарушении и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО2> имелось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в 06 час 21 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора  <ДАТА8>, по показаниям которого (0,189) у <ФИО2> установлено состояние  алкогольного  опьянения. Указанный акт был составлен в присутствии понятых и в соответствии с Инструкцией «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования». С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется его подпись (л.д.5).

               Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что они могут быть положены в основу  постановления об  административном правонарушении.

 При назначении  административного наказания суд  учитывает, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

             Руководствуясь ст.  ст. 29.9,  29.10   КоАП   РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

                                                                                                                                                                                   <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ, и  назначить ему  наказание в  виде  лишения права  управления  транспортными средствами   сроком  на   один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> 36 ВА <НОМЕР> направить в ГИБДД ГУВД ВО (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу.

              Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение  десяти суток  со  дня  его  вручения  или  получения  копии  постановления  в  <АДРЕС> районный  суд  г. <АДРЕС>  через  мирового  судью.

             Мировой  судья                                                                                                <ФИО1>

4-540/2010

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сафонов С. Л.
Суд
Судебный участок № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области
Судья
Киселева Ирина Викторовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
levober8.vrn.msudrf.ru
23.09.2010Подготовка к рассмотрению
07.10.2010Рассмотрение дела
07.10.2010Административное наказание
07.10.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее