Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена по паспорту <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Левобережном районе <АДРЕС>, не женат, несовершеннолетних детей не имеет,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 06 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, нарушил п.п.2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Перед рассмотрением настоящего дела судья разъяснил <ФИО2> его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что накануне вечером употреблял пиво. Утром он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили продуть в прибор. После чего продул в прибор, который показал наличие алкоголя. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился.
Изучив материалы дела, выслушал пояснения <ФИО2>, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>(л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), записью прибора измерения (л.д. 3), объяснениями <ФИО2> (л.д.2), рапортом сотрудника ДПС (л.д.7), объяснениями понятых (л.д.6).
Протокол об административном правонарушении соответствует нормам ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, о чем свидетельствуют подписи <ФИО2>
Принимая во внимание п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 36 АА 033170 от <ДАТА7>, который также был подписан <ФИО4> (л.д.3).
Согласно материалам дела об административном правонарушении и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО2> имелось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в 06 час 21 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА8>, по показаниям которого (0,189) у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Указанный акт был составлен в присутствии понятых и в соответствии с Инструкцией «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования». С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется его подпись (л.д.5).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления об административном правонарушении.
При назначении административного наказания суд учитывает, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя <ФИО2> 36 ВА <НОМЕР> направить в ГИБДД ГУВД ВО (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>