Решение по делу № 1-25/2011 от 05.04.2011

Дело № 1-25/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО гор. <АДРЕС>                                                                               05 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО город <АДРЕС>  <АДРЕС> области Кузнецов С.С.

при секретаре Рыбкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> Хомякова И.А.

подсудимого Гамилова Г.С.

защитника Саченко И.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер адвокатского кабинета <НОМЕР> адвокатской палаты <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> ЗАТО город <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

Гамилова Германа Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина*, с *образованием, лиц на иждивении *имеющего, *Работающего, *военнообязанного, проживающего по адресу: ЗАТО город <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, *судимого.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гамилов Г.С. совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около ** час. ** мин., Гамилов Г.С., находясь в помещении гардероба для персонала на первом этаже банно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанном помещении никого нет, а находящийся в вышеуказанном комплексе <ФИО1> за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «МАРКА» стоимостью 3000 рублей, лежавший на столе в помещении вышеуказанного гардероба. С похищенным мобильным телефоном Гамилов Г. С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - продал неустановленному лицу за 1500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате тайного хищения, совершенного Гамиловым Г.С., собственнику имущества - <ФИО1> был причин имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, <ДАТА3>, около ** час. ** мин., Гамилов Г.С., находясь в помещении гардероба для персонала на первом этаже банно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанном помещении никого нет, а находящийся в вышеуказанном комплексе <ФИО1> за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ФИО1> ноутбук «МАРКА» модель «МАРКА» стоимостью 9000 рублей, который находился в не представляющем материальной ценности матерчатом рюкзаке на стуле возле стола в помещении вышеуказанного гардероба. С похищенным имуществом Гамилов Г.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - рюкзак выбросил за ненадобностью, а ноутбук продал неустановленному лицу за 4000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате тайного хищения, совершенного Гамиловым Г.С., собственнику имущества - <ФИО1> был причин имущественный ущерб на сумму 9000 рублей.                                            

От Гамилова Г.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленными обвинениями, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Гамилов Г.С. вину в содеянном признал в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Условия удовлетворения ходатайства соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый являются обоснованными и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Гамилов Г.С. *судим, к административной ответственности *привлекался, по месту жительства характеризуется *, на учете у врача психиатра и нарколога *состоит.

Имеет явки с повинной по обоим эпизодам, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или ареста не имеется. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела.

Учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом принимая во внимание, что совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно добиться без изоляции от общества в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком в течение которого подсудимый должен доказать своим поведением исправление, с возложением обязанностей.

В части вещественных доказательств суд приходит к выводу они подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а два отрезка ленты скотч подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гамилова Германа Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, в течении шести месяцев трудоустроится или встать на учет в центре занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- руководство пользователя, гарантийный талон на мобильный телефон и контрольно-кассовый чек - вернуть законному владельцу <ФИО1>

- два отрезка ленты скотч со следами рук - хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор с учетом требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                 Кузнецов С.С.