Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2023 ~ М-1949/2023 от 19.07.2023

Изготовлено 27 октября 2023 года

Дело № 2-2443/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Н.А. к СПОК «Капитал» о прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Н.А. обратился в суд с иском о признании прекращенным залога автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, рег.знак «№», в пользу СПОК «Капитал», исключив запись о залоге от ДД.ММ.ГГГГ из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В исковом заявлении указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.А. приобрел у Малышева С.А. автомобиль <данные изъяты>. В договоре указано, что автомобиль никому не заложен. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении данного автомобиля в залоге у СПОК «Капитал» в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика Родионова И.С. Продавец автомобиля не сообщал истцу о залоге автомобиля, и истец полагает, что срок действия залога окончен.

В судебном заседании истец Михайлов Н.А. иск поддержал.

Представитель ответчика СПОК «Капитал» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск признал. В отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПОК «Капитал» и Родионовым И.С. был заключен договор займа. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом принадлежавшего Родионову И.С. автомобиля. Сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату суммы займа Родионов И.С. исполнил в полном объеме, поэтому залог прекращен. Однако к нотариусу с заявлением о снятии залога стороны не обращались, поскольку для этого было необходимо платить пошлину. Не возражает против принятия судом решения о прекращении залога.

Ответчик Родионов И.С. и третье лицо без заявления самостоятельных требований Малышев С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзыв на иск не представили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПОК «Капитал» и Родионовым И.С. был заключен договор займа. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом принадлежавшего Родионову И.С. автомобиля <данные изъяты>. Сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время обязательства заемщика перед кредитором надлежаще исполнены, а следовательно, залог как обеспечение данного обязательства прекращен с момента надлежащего исполнения. Запись о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сохраняется по причине неисполнения залогодержателем СПОК «Капитал» своей обязанности по направлению держателю реестра уведомления о прекращении залога.

Нарушенное права истца подлежит восстановлению путем признания судом залога прекращенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Михайлова Н.А., паспорт гражданина РФ №, удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, рег.знак «№», в пользу СПОК «Капитал», ИНН 7604079454, исключить запись о залоге от ДД.ММ.ГГГГ из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин