Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2024 ~ М-13/2024 от 11.01.2024

№2-1-199/2024

64RS0007-01-2024-000033-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                                                                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № об освобождении нежилого помещения от ареста,

установил:

ФИО2ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № об освобождении от ареста нежилого помещения доля в праве ?, площадью 30,30 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на помещение нежилое, кадастровый № площадью 30,30 кв.м., по адресу: <адрес>. Имущество передано на ответственное хранение истцу. По мнению истца, арест наложен с нарушением п.4 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, поскольку данное нежилое помещение используется должником в профессиональной деятельности и является единственным источником её дохода. Истец полагает, что неустановление данных обстоятельств и отсутствие сведений о принадлежности спорной недвижимости должнику не соответствует закону.

По результатам подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, не состоялось по причине неявки в судебное заседание сторон, о чем заблаговременно извещены надлежащим образом. Об уважительности неявки в известность суд не поставили.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле также надлежащим образом извещены.

ДД.ММ.ГГГГ, года стороны вновь не обеспечили своего участия на разбирательство дела, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, с учетом приведенной выше нормы закона, полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № об освобождении нежилого помещения от ареста, без рассмотрения, поскольку стороны, их представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании, в суд не поступали.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░