Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2023 ~ м-885/2023 от 06.04.2023

УИД №50RS0003-01-2023-001207-31

Дело № 2-1475/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Кугушевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1475/2023 по исковому заявлению Фандеева Юрия Владимировича к Копченовой Надежде Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фандеев Ю.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016г. по 05.04.2023г. включительно в размере 3 757 187,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 5-10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Воскресенского городского суда Московской области от 28.03.2016г. по делу 2-810/2016 по иску Фандеева Ю.В. к Копченовой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы займа. На 21.03.2023г. остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД Копченовой Н.С. перед Фандеевым Ю.В. составляет 7 153 793,53руб. Срок исполнения обязательств по возврату взысканных по решению суда сумм наступил 15.06.2016г. в связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание 16 мая 2023г. не явились: истец Фандеев Ю.В., ответчик Копченова Н.С., представитель ответчика Лазаренко Т.И., действующая по доверенности (л.д. 29-30). О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма от 27.04.2023г., из которой следует, что ответчик Копченова Н.С. требования истца не признает и просит рассмотреть данное дело в ее отсутствии (л.д. 45).

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Клокова С.А., действующая на основании доверенности (л.д. 39), в судебном заседании 15 мая 2023г. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что расчёт процентов осуществлен на основании ставки Центробанка, исходя из суммы долга взысканной по решению суда по делу № в размере 7 153 793,53 руб., так как ответчик с 2016 года до настоящего времени не приступила к оплате данных денежных средств, не исполняет принятые на себя обязательства и в рамках исполнительного производства у нее нет имущества в реализации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2016г. Воскресенским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № 2 -810/16 по иску Фандеева Ю.В. к Копченовой Н.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, согласно которого суд решил:

- Взыскать с Копченовой Н.С. в пользу Фандеева Ю.В. сумму долга по договору займа от 15.04.2013 года в размере - 2.000.000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 960.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 580 653 рубля 33 копейки.

- Взыскать с Копченовой Н.С. в пользу Фандеева Ю.В. сумму долга по договору займа от 01.08.2014 года в размере - 3.000.000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 180.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434 335 рублей 00 копеек.

- Взыскать с Копченовой Н.С. в пользу Фандеева Ю.В. судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

- В части требований о взыскании с Копченовой Н.С. в пользу Фандеева Ю.В. судебных расходов на представителя в размере еще 20 000руб., отказать.

- Взыскать с Копченовой Н.С. в пользу Фандеева Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 845 рублей (л.д. 13-17).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 15.06.2016г.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В рамках гражданского дела № 2-810/2016 Воскресенским городским судом Московский области изготовлены исполнительные листы №2-810/2016 от 31.08.2016; предмет исполнения: задолженность в размере 3 540 653,33руб. и в размере 3 614 335руб. в отношении должника Копченовой Н.С. в пользу Фандеева Ю.В.

07.09.2016г. судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Московской области Кондрашкиной Е.В. вынесены Постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП, что подтверждается копиями постановлений (л.д. 19-22), которые были объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 53).

Судом установлено, что добровольно решение суда от 28.03.2016г. по делу №2-810/2016 Копченовой Н.С. не исполнено. Остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности с Копченовой Н.С. в пользу Фандеева Ю.В. составляет 7 153 793,53руб., что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по Московской области Гайсинской С.В. от 16.05.2023г. № (л.д. 52).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты за период с 15.06.2016г. по 05.04.2023г. составляют 3 757 187,46руб. Расчет взыскиваемых сумм представлен истцом (л.д. 7-8). При этом период просрочки определен в календарных днях. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств и доводов в опровержении позиции истца. Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеет. Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу 01.06.2015г., что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7: при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Суд считает, возможным взыскать с Копченовой Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 757 187,46 рублей, что подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком об уплате госпошлины (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Фандеева Юрия Владимировича к Копченовой Надежде Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Копченовой Надежды Сергеевны, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Фандеева Юрия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016г. по 05.04.2023г. включительно в размере 3 757 187 (три миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года.

Судья:     подпись         Шиканова З.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь